Нормальное зрение - это рецессивный признак

[Asta]

Узнала (путем поиска доминантности или рецессивности гена кудрявых волос (это доминантный признак)), что наследование близорукости и дальнозоркости являются доминантными признаками, а нормальное зрение - рецессивным.

Но

но сколько я ни искала более точного обоснования - не нашла. Есть несколько статей околонаучных и статья на Википедии. Возможно, кто-то найдет (или знает) более точные сведения?
Добавлю, что в многих статьях говорится, что это не является признаком того, что все ваши наследственные признки будут только из доминантных, ибо у вас есть предки. И если в этих предках куча рыжих голубоглазых людей без очков, то один папа с карими глазами и в очках не факт что сможет все украсить чадо темными волосами. Тут уж как волшебный генетический рандом развернется.

Список доминантных и рецессивных признаков человека
И вот еще кусочек с источниками, но он без начала и конца...

Вопрос: Знали?

1. Да		34	(14.53%)
2. Нет		119	(50.85%)
3. Подозревал		56	(23.93%)
4. Это полная чушь, у меня есть доказательства!		7	(2.99%)
5. Это совсем не чушь, у меня есть доказательства!		3	(1.28%)
6. Кнопочка для Хмели-сунели		15	(6.41%)
Всего:		234 Всего проголосовало: 221

@темы: Медицина, Биология, Человек, Наука

Comments

[Звёздный странник Джо]

Очень интересная таблица))) Хотя меня очень мучает теперь вопрос, что подразумевается под нормой в... да во все случаях?..
По сабжу: подозревала, поскольку врожденная близорукость (из известного мне) передается по наследству. Во всяком случае, мне передалась

[.ishi]

Касательно врожденных нарушений зрения - догадывалась.
У меня в семье нарушения зрения, у кого они есть, приобретенные, но я так полагаю, склонность к ним - тоже в большей степени генетический фактор.

А вот про праворукость/леворукость (из таблицы) мне интересно, как же все-таки это определяется? Неужто и правда генами?

[Royal Heart]

Офтальмологи без работы не останутся. Ну, как человек имеющий с детства проблемы со зрением, отлично помню почти при всех осмотрах вопрос врачей - у кого из семьи проблемы со зрением?

[Black Queen]

У меня оба родителя очкарики, я тоже, при этом в детстве они умудрялись меня пилить за продолбанное зрение

[Felix__Felicis]

Емнип, еще полидактилия - доминантный признак.)

[.ishi]

Felix__Felicis, в таблице он указан, как рецессивный.) Думаю, в противном случае все мы ходили бы с лишними пальцами

[~Zoro~]

Интересно, но... ни одного источника информации.

[Tumbly]

А меня внезапно заинтересовало что в приведенной таблице имеется в виду под ‘секс: норма/отклонения’

[Анна_Никитична]

зато наличие музыкального слуха - тоже доменантный. к сожалению.

[Xanysja_13]

Анна_Никитична, почему "к сожалению"? Разве это плохо?

[.ё]

Источники есть в английской версии статьи, и это в основном учебник Essentials of Genetics.

[Kate]

Как-то меня смущает в этой таблице, что рост до 165 это доминантный ген, а "нормальный рост" - рецессивный...

[Ethera]

В статье на вики порадовало: «Секс - Норма/Отклоненмя»
Что они под этим имели в виду, интересно

[Hellica]

Kate, так-то рост зависит от нескольких пар генов (и чем больше/меньше рецессивных среди них, тем выше или ниже человек), так что, полагаю, здесь подразумевается именно среднее соотношение доминантных/рецессивных.

[Анна_Никитична]

Мыш (кродеться), у меня очень хороший слух, а воспроизводить не могу. в юности очень любила петь, но могла только в хоре даже если в наушниках - слышу, как я пою мимо нот. с тех пор даже нее пытаюсь - мои уши этого не выдерживают....только недавно узнала, что это можно было развить...но не сложилось

[Лорд .]

Очень удивляет, что больше половины этого не знало. Нам это все в школе рассказывали. И про язык в трубочку, и про дарвиново ухо, про цвет волос и глаз, и прочее. Основы генетики же входят в школьную программу. Ну, по крайней мере, в '98-01 входили.

[#SUMI]

Очень удивляет, что больше половины этого не знало. Нам это все в школе рассказывали

так и знала, что появится подобный коммент.

[.ishi]

#SUMI,

так и знала, что появится подобный коммент.

Он практически всегда появляется.)

[maskarad pluton]

Ангелина Темнейшство, возможно и рассказывали, да не все отложилось и запомнилось! Это ведь нюансы, что в человеке является доминантным, что рецессивным.) Я вот помню только задачки по генетике, где нужно было определить какое выйдет потомство у кроликов.

[Orisa]

в таблице он указан, как рецессивный.) Думаю, в противном случае все мы ходили бы с лишними пальцами

Воля Д., насколько я помню из школьного курса, пять пальцев - это как раз пример того, как рецессивный признак постепенно накапливается и вытесняет доминантный. Если у родителей по пять пальцев, то у ребенка шесть никак не как быть не может, т.к. родителям от всех дедушек и бабушек тоже передался рецессивный признак.
А вот если у родителей какой-то признак проявляется в доминантном виде, то гены могут сложиться и так, что у детей проявится рецессивный.

[Asta]

#SUMI, как это ни забавно не забавно, а печально , но нам не рассказывали. Зато про зиготу и гомозиготу я до сих пор все помню.
А про доминантные-рецессивные нам рассказывали на примере цветков гороха в течении трех занятий. А вот половое размножение у нас тихо-мирно опустили. Я только в учебнике про него прочитала, а там аж две главы было! Образование разное бывает...

[~Zoro~]

А про доминантные-рецессивные нам рассказывали на примере цветков гороха в течении трех занятий. А вот половое размножение у нас тихо-мирно опустили. Я только в учебнике про него прочитала, а там аж две главы было! Образование разное бывает...

Вот-вот! Аналогично.
И это сейчас удобно. Взял и вышел в Интернет с этим вопросом. А тогда только библиотеки. И не факт, что обегав все возможные, ты найдёшь то, что тебе нужно.