[Telumenaur]

Прилагательное "нелицеприятный" — это не основанный на лицеприятии; буквально: не принимающий (от слова «приятие», а не от «приятный») кого-либо по лицу, (ср. невзирая на лица). Синонимы нелицеприятного — непредубежденный, беспристрастный, объективный и т.д.
источник


Внезапно. Никогда направленно не интресовалась, но подозревала значение вроде "то, что неприятно говорить в лицо".

@темы: Языки, Хмели-сунели

Comments

[maskarad pluton]

Black Queen, ыыы. А я вот уже не помню правильного значения слова "довлеть". ТТ Но ассоциации нехорошие, будто что-то тяжелое и тягостное над тобой нависло.))) Пойду гуглить.)

[Firesong]

Илдре Аускайте,

и именно поэтому я топлю за то, чтобы говорить и писать грамотно.

Топлю за то, чтобы говорить грамотно. Пять баллов за крайнюю степень лицемерия.
"Топить" можно только "за" произвольное использование слов в живом разговорном языке. На том, чтобы говорить и писать грамотно, можно настаивать, это можно отстаивать, а еще можно стремиться это делать, но вот "топить за" - ну никак нельзя.

Киллери, некий оплот грамотности, у которого можно было бы учиться существует, это портал gramota.ru - официальный актуальный источник информации о русском языке и изменениях в нем.

[Telumenaur]

Эко Линн, во-первых, что плохого в том, чтобы всем использовать одно слово одинаково? Хоть кошку коровой, в самом деле, но только чтобы это был некий стандарт: "я говорю "корова", имею в виду небольшое животное из семейства кош... то есть коровьих , на четырёх лапах, с длинными усами, чаще всего пушистое, обычно с хвостом, хищное, хорошо видящее в темноте, очень милое, несмотря на когти и зубы". Люди друг друга и без того не понимают, зачем создавать дополнительные сложности, подразумевая разный смысл в словах?
Во-вторых, я не хочу ничего никому доказать. Сообщество, видите ли, зазывается "Что я узнал сегодня" Вот и делюсь тем, что узнала.

[Telumenaur]

Элнен, зналЪ и не сказалЪ =) Хотя как такое скажешь: "А вот знаешь, есть такое слово..." Хорошо, что есть это сообщество.

[Эко Линн]

Telumenaur, ничего плохого. просто... да ладно, не буду гонять по кругу одно и то же. я уже сказала всё, что могла сказать по этой теме.

Сообщество, видите ли, зазывается "Что я узнал сегодня" Вот и делюсь тем, что узнала.

вы так говорите, как будто я вас тряпками отсюда гоню. мои комментарии показались вам слишком агрессивными? извините, если так. я не хотела)

[Black Moon Cat]

Firesong, есть разница между использованием жаргонизма, просторечным выражением, намеренным снижением стиля — каждый из этих приёмов акцентирует определённое место в высказывании, — и неграмотным употреблением слов. Первое — это более высокий уровень владения языком, чем просто базовый, второе — более низкий.
Не все слушатели и собеседники будут способны формализовать эту разницу, но на восприятии она будет у всех.

[Киллери]

Firesong, это очевидно. А хотелось бы большего. Чтоб грамотная речь звучала на радио, по телевидению, чтобы хотя бы большинству газет и журналов можно было бы верить ну хотя бы в плане русского языка.

Telumenaur, дык к слову не пришлось как-то

[Firesong]

Black Moon Cat, я знаю разницу между разными языковыми явлениями. А еще я работаю с текстами, которые потом читают, без преувеличения, сотни тысяч людей. У нас все эти явления запрещены одинаково, и доказывать, что жаргонизмы и сленг - это просто такой более высокий уровень владения языком, можно собеседникам в интернете (может быть некоторые даже поверят), но совершенно бессмысленно — людям, которые отвечают за качество текста и языка.
"топить за" - это точно такое же нарушение языковых норм, что и "нелицеприятная истина", они имеют одинаковое право на существование в определенных контекстах и неуместны, когда речь идет о том, чтобы говорить и писать грамотно.

[Black Moon Cat]

Firesong,

знаю разницу между разными языковыми явлениями

и

точно такое же нарушение

— противоречия в пределах одного своего абзаца тоже не видите? Впрочем, меня давно не удивляет, что лучшие писатели воюют с редакторами из-за непонимания последними, где, когда и зачем нужны отходы от норм или просто отказываются от них.
Слегка досадно разве что, остальные тоже начинают жить в чёрно-белом мире, правда, по другую сторону, и отрицать правильные значения слов, раз уж эту ошибку равняют с просторечными выражениями.

[ildre]

Firesong, спасибо за цу. Я, разумеется, не чувствую разницы между литературной речью и сленгом.

[Black Queen]

maskarad pluton, наверное, Вы уже посмотрели, но если вдруг нет - корень у него тот же, что и в словах "вдоволь", "довольно".
Вспомнила вот внезапно ещё слово "самодовлеющий")
Хотя, если верить цитатам, которые приводит Вики-словарь, то неверно это слово употребляли ещё в 19 веке. Видимо, словоформа располагает)

[Ishytori]

Если человеку нечем выделиться, он попытается поснобствовать хотя бы на тему отстающих от реальности языковых норм х) А давайте еще за всеми бегать и рассказывать, что не "растекаются мыслью по древу", а "мысью". И слово "соснуть" снова начнем применять в значении "поспать". Ну а что, когда-то же так было правильно!
Язык для людей, а не люди для языка, вот и все дела)

[Зуб@стик]

внезапно.
спасибо.

[волчок в тумане]

Самое смешное, что слово "нелицеприятный" в значении "неприятный" употребляют, чтобы использовать "более культурное", длинное и красивое слово. Также как использовали внезапно "будировать" вместо "будить". Типа, ах, на несколько буковок длиннее, как круто. Простой человек так говорить не будет, только недоучка с претензией.

[Black Moon Cat]

волчок в тумане, именно! %)