Так вы, стало быть, извращенец?|I'm not a woman, I'm not a man, I am something that you'll never understand.
Э, я обычно противник того, чтобы кричать хмели-сунели, но это нечто впитанное с уроков зоологии ещё в шестом классе. Эволюцию что ли не проходят сейчас в школах?
не перестаю удивляться тому, что у людей нет христоматийных знаний. серьезно, вы чем в школе занимались? еще бы голосовалку, чтоб увидеть, сколько таких наберется
а я как раз ожидала голосовалку. не увидела - огорчилась. А здесь возможно проголосовать, что «не знал»? Ну, разве что trarames проголосует, да и тот, наверное, троллит.
кит относится к парнокопытным Кит относится к китообразным. Просто вместе с парнокопытными они составляют кладу китопарнокопытных. Но клада - это очень, очень большая группа, завязанная на общем предке. И кит родственник бегемоту примерно так же, как человек родственник шерстокрылу.
А что до предполагаемого доисторического пращура всей этой китопарнокопытной компании, то из ныне существующих животных его, по-моему, больше всего напоминает водяной оленёк. И внешним видом, и образом жизни, и даже рационом.
знала (не то чтобы прям какой-то был источник информации, просто какие-то фоновые знания + это логично), но не помню, чтобы нам это в школе рассказывали
НенавижуПридумыватьЛогин, А здесь возможно проголосовать, что «не знал»? Ну, разве что trarames проголосует, да и тот, наверное, троллит а не факт. есть же люди, которые считают, что солнце вращается вокруг земли.
В школе еще и понятие "вторичноводные животные" есть. Вопрос в том, дети это в школе изучали вместе с учителем и по учебнику или проходили мимо. А еще есть зоологические музеи, в которых можно посмотреть на рудиментарные конечности китов и в которые обычно водят с дошкольного возраста.
а не факт. есть же люди, которые считают, что солнце вращается вокруг земли. Ну, я сегодня про одного такого читал (здесь), только там плоская земля, солнце находится от неё в 6000 км, вес мужика в Питере должен быть на 17.5% меньше, чем на экваторе, и что он доказал это школьному учителю, что последний заревел и убежал. Понимаю учителя, кстати, я бы тоже наверное не выдержал. Но я хотел думать, что в это сообщество заходят люди, которые интересуются знаниями...
А почему это "логично и очевидно"? Я до того, как узнала, думала, что киты либо просто немного в другую сторону эволюционировали (то есть вот одна кракозябра на берег вылезла и превратилась в сухопутную млекопитающую кракозябру, а другая вылезать не стала и превратилась в кита), либо сухопутные млекопитающие получились из китов, а не наоборот.
Я - бессмертное творенье Эру, с человеком не равняй меня!
А я не знала. Автору поста спасибо за интересную информацию!) И зачем ходить и утверждать, как можно не знать этого - не понимаю, меня этому в школе не учили. Там вся эволюция укладывалась в какой-то короткий абзац, который радостно прошел мимо абсолютно со всей инфой, кроме эволюции человека. Более того, на счет школьного образования:я до двадцати лет думала, что все эти австралопитеки, прямоходящие и иже с ними это ступени эволюции человека, потому что в книжке так писали и в школе на уроках так рассказывали. И только в ВУЗе узнала, что фиг там - это все тупиковые ветви, а хомо сапиенс как произошел от обезьяны, так и произошел, а остальные тупо вымерли. Что там еще хотите сказать про школу и то, чему там учат?
Так что да, сюда за знаниями приходят, в том числе и за такими, и - ВАУ - кто-то может этого не знать, даже если для вас это элементарно. Выглядит, как дешевый выпендреж.
Меня больше удивляет, что из темы в тему люди не перестают изумляться, что у разных людей было разное школьное образование) Ну никак в голове не укладывается у кого-то, каждый раз как первый.
А еще есть зоологические музеи, в которых можно посмотреть на рудиментарные конечности китов и в которые обычно водят с дошкольного возраста. Кажется, пора ограничивать доступ к сообществу тем, кто не из ДС и ДС-2. Живёшь в маленьком городе, не ходил в музеи - вон из интернетов!
Автору поста спасибо за то, что выкладываетесь и не боитесь осуждения. Полезное дело делаете.
Irchi, вы в интернете, виртуальных музеев сейчас тоже не мало и только добавляются, было бы желание их посетить, а не оправдываться отсуствием. И фильмов по эволюции много, география проживания тут вообще к чему упоминается, тем более в таком перевернутом ракурсе. Вы правда считаете, что нужно ограничивать доступ тем, кто ходил в музеи? Тогда не удивительно, что кто-то до сих пор считает, что человек произошел от обезьяны, хотя даже Дарвин этого не писал. Незнание само по себе не криминально, радует, что люди стремятся что-то узнать любым способом, но не надо уверять, что в школе не учили. Я не один учебник биологии видела, чтобы утверждать, что там это есть, причем как минимум в курсе зоологии и в курсе общей биологии. Хотя если учитывать, что физкультуры 3 урока в неделю, а биологии 1 или вообще нет, зато есть естествознание - общий урок физикохимиобиологии, то на происхождение китов времени точно не будет. Но это вопрос не к школе, а к министру образования. рыбка Дори, знаю мальчика, который считал, что Америку открыл Коломбо, который плавал на подводной лодке "Немо". Не знаю уж, лейтенант этот Коломбо или не лейтенант, но уверена, что учитель такого не рассказывал. Может, дело еще и в том, что и насколько качественно сами дети выучивают, а? А то школа вообще представляется дезинформационным заведением
Чисто логический путь к открытию этого факта есть, кстати говоря. Первичноводные животные дышат газами, "растворенными" в воде, с помощью жабр. А вот вторичноводные дышат атмосферным воздухом, с помощью дыхала. Очевидно же, что они имели предков, живших на суше, особенно если присовокупить к этому знание о кормлении детенышей молоком и интеллекте тех же дельфинов.
Для меня это новый факт, хотя китов люблю, а на биологии в школе у нас весь класс резделили на разные системы организма животного, и все годы мы только готовили доклады и презентации, как эта система функционирует у того или иного вида. У меня была выделительная. Завидую тем, у кого на уроках про вторичноводных рассказывали)
Граждане, давайте не будем с упоением меряться пробелами в школьном образовании, а порадуемся тому, что мы все разные, и кто-то узнал что-то новое. Например, 99.9% моих знакомых были железобетонно уверены, что в наших краях (на Урале) землетрясений не бывает и быть не может. Им в школе рассказывали. Когда за последние годы их произошло аж два, народ был в ужасе. А мне почему-то что в школе, что в университете рассказывали совершенно другое - про землетрясения силой до 7 баллов раз в сто лет, например. До сих пор гадаю, как так, тем более, у меня образование никаким боком геодезии не касалось. К вопросу о "хрИстоматийных знаниях".
Я тоже не знала. Вообще не помню, разбирали ли мы отдельно на уроках зоологии китообразных. В моем городке зоологического музея не было, музей в принципе был один - краеведческий, и за всю школу мы туда сходили на экскурсию раза два х) Ходить в зоологический музей, потому что догадался, что у кита были какие-то не такие предки, и надо проверить, какие именно - это интересный выверт мысли х) Пс. Попытки приосаниться на фоне других в этом треде выглядят так мимимило :З Особенно вместе с орфографическими ошибками, да) Воистину, кто-то ходит сюда за знаниями, а кто-то - почесать ЧСВ)
Ishytori, попытки приосаниться за счет своего граммарнацизма, при отсутствии элементарных знаний в естественно-научной сфере, тоже выглядят прелестно Знаете, вот лично для меня этот постик равнозначен тому, как допустим я заявилась бы сюда с темкой "Я сегодня узнала что в русском языке жи ши пишутся через и"
Попытки приосаниться на фоне других в этом треде выглядят так мимимило :З Особенно вместе с орфографическими ошибками, да) Ishytori, не придирайтесь, люди были заняты изучением китов и не ходили на уроки русского
Олень-Призрак, не нервничайте так, я всего лишь отправила мягкую зеркалочку Я-то, в отличие от некоторых, не бегаю по тредам с воплями "Да все это знают!11" х)
Ну я, например, в целом знала, что морские млекопитающие - потомки сухопутных, но конкретными предками конкретных животных никогда не интересовалась. А тут вон картинка с предками кита, интересно. Кстати, у меня школа была с физ-мат уклоном, и на биологию там забивали здоровенный болт, поэтому у нас эволюции в программе вообще не было, ее тупо скипнули. Чего сама нахваталась, то знаю, а каких-то системных знаний нет, бывает.
Ishytori, о, так нам всем полагалось восхититься удаче ТС в обнаружении столь невероятного и редкого факта? Сорян )) я всего лишь отправила мягкую зеркалочку Знаете, ваши оправдания, как впрочем и оправдания всех остальных граммарнацистов этого тредика сводятся к одному аргументу "я имею право/основание не знать этого, а вы все дуры необразованные, бе-бе-бе"
Олень-Призрак, а, т.е. заметка про "хрИстоматийные" знаия таки задела за живое? Ну, раз реагируете так бурно)) Я не буду просить вас принести цитату, где я "предлагаю восхищаться удачей ТС" - ежу понятно, что у вас с этим возникнут сложности, не хочу ставить вас в НАСТОЛЬКО неудобное положение, вы и так нервничаете. Я всего лишь предлагаю вам (и вам подобным) порадоваться, что вы знаете не_общеизвестный - как показывает данный тред - факт, а не раскидываться оскорблениями. Ну, а то, кто где приосанивается, видно в том числе и по количеству этих самых оскорблений в тексте комментариев х)
Ishytori, Ну, а то, кто где приосанивается, видно в том числе и по количеству этих самых оскорблений в тексте комментариев х) Облазила комменты с лупой в поисках прямых оскорблений. Нашла. Одно. да некоторые и простейшую орфографию не выучили. дебилы, мэм. Да, это явно биолог сказал
Или люди стесняться начнут носить всякое Хотя я, как раз, что-нибудь теперь принести смогу Потому что вроде как поняла, что не всё, из того, что знаю я, может быть известно окружающим.
А ещё я хочу извиниться за "очевидно", потому что если не задумываться на какую-то тему, т.е. в общем-то её в принципе не рассматривать, то вполне нормально по такой теме не знать простых вещей, и это здорово, когда о таких вещах пишут, потому что тебя как бы берут за руку и заводят в прекрасную комнату, дверь в которую ты раньше не замечал
Олень-Призрак, все для вас читать дальшене перестаю удивляться тому, что у людей нет христоматийных знаний. серьезно, вы чем в школе занимались? А здесь возможно проголосовать, что «не знал»? Ну, разве что trarames проголосует, да и тот, наверное, троллит. есть же люди, которые считают, что солнце вращается вокруг земли. (отличное приравнивание, прям 10 из 10) А еще есть зоологические музеи, в которых можно посмотреть на рудиментарные конечности китов и в которые обычно водят с дошкольного возраста. Но я хотел думать, что в это сообщество заходят люди, которые интересуются знаниями... вы в интернете, виртуальных музеев сейчас тоже не мало и только добавляются, было бы желание их посетить, а не оправдываться отсуствием. попытки приосаниться за счет своего граммарнацизма, при отсутствии элементарных знаний в естественно-научной сфере, тоже выглядят прелестно Кстати, запятые в этом предложении не нужны) вот лично для меня этот постик равнозначен тому, как допустим я заявилась бы сюда с темкой "Я сегодня узнала что в русском языке жи ши пишутся через и" Знаете, ваши оправдания, как впрочем и оправдания всех остальных граммарнацистов этого тредика сводятся к одному аргументу "я имею право/основание не знать этого, а вы все дуры необразованные, бе-бе-бе" Вот все это сборище цитат сводится в общем и целом к одному и тому же "ну вы тупыыыые, лол". Оскорбления - это же далеко не только ругательные слова х) Искренне надеюсь, что вы это понимаете и просто сознательно пытались подтасовать результаты, чтобы выставить собственную сторону в более выгодном свете)
Ishytori, что конкретно, по вашему мнению, здесь не соответствует реальности? Что происхождение водных млекопитающих включено в школьный курс биологии и соответственно является элементарными знаниями в естественно-научной сфере? Что доступность знаний в практически любой области сейчас очень высока в интернете? Что детишек, если не с дошкольного возраста, то с первого класса таскают по всем доступным городским, а зачастую и региональным музеям? Странно что оскорбление вы видите в указании на очевидные факты. Вам явно стоит освежить свое понимание термина "оскорбить". ОСКОРБИ́ТЬ, оскорблю, оскорбишь, ·совер. (к оскорблять), кого-что. Крайне унизить, обидеть, причинить моральный ущерб, боль кому-чему-нибудь. (Д.Н. Ушаков Большой толковый словарь современного русского языка). Наслаждайтесь, можете не благодарить. Насколько я могла заметить, никто здесь не отрицал допущенных им ошибок в правописании и не оспаривал некоторой собственной лингвистической безграмотности (в том числе и я). Обсуждение безграмотности дискутантов было вброшено в топик, не предполагавший изначально такого обсуждения, лишь с целью получения моральной возможности посмотреть на оппонента как на говно надев белый плащик. Причем что еще любопытно, лично Вы с завидной настойчивостью пытаетесь приписать мне некий эмоциональный накал, уж не знаю на том ли основании что я по-привычке использую смайлы, а, возможно, на том основании что я в принципе вступила с вами в диалог. Хочу заметить, что горячий эмоциональный отклик у меня вызвало только слово "дебилы", что является достаточно логичным, так как медицинский диагноз "дебильность" мне никогда не ставился. Все остальное не более чем светская беседа и попытка донести свою точку зрения до оппонента в корректной форме.
Олень-Призрак, дело в том, что орфография и пунктуация тоже осваиваются в школе. И странно обижаться на замечания на этот счёт после того, как обвинили других в отсутствии школьных знаний.
девочка Ив, дело в том, что орфография и пунктуация тоже осваиваются в школе. А еще есть сложившаяся в интернете некоторая традиция с небрежностью относиться к правописанию в ходе живого неформального общения. Хотя да, набигание граммарнаци - это тоже традиция ))
Олень-Призрак, ну вы же отлично понимаете, что вопрос не в отдельно взятых словах, к которым привязаны определенные факты (не всегда реально существующие), а к построениям фраз, я верю в вас) Думаю, вам не нужно разжевывать, что оскорбительного в оборотах типа: "Чем вы занимались", проведении аналогии с Солнцем и Землей и сравнение с дошколятами (далеко не всех из которых таскают на экскурсии). Скорее, вам удобно сделать вид, что это не было попыткой оскорбить и приосаниться (напомню, фразы про орфографию прилетели в качестве ответочки). Хотя на самом деле декларирование корректности вашего поведения ну ни разу не делает эту самую корректность реальной) Что касается эмоциональности - отнюдь, мне хватает буковок, которые вы печатаете. Достаточно посмотреть, какие сравнения и обороты вы выбираете до последнего комментария, чтобы сделать вывод о вашей эмоциональности) Ну, а про ваши обиды на "лингвистов" достаточно высказался предыдущий комментатор. Не вижу смысла что-либо добавлять)
Олень-Призрак А еще есть сложившаяся в интернете некоторая традиция с небрежностью относиться к правописанию в ходе живого неформального общения. О, так неграмотность - это традиция, а незнание про предков китообразныхых - это "Не владеете элементарными знаниями"? Я же говорю: мимими :З
Олень-Призрак, нет никакой разницы, какими знаниями кичиться — грамматики или биологии. А тыкать людям в их пробелы в учебе, когда сам имеешь аналогичный провал в параллельной дисциплине, очень смешно.
Так что получить ответочку про русский язык в такой ситуации очень уместно.
приосаниться за счет своего граммарнацизма, при отсутствии элементарных знаний в естественно-научной сфере, тоже выглядят прелестно Хотя на самом деле наоборот, люди без элементарных знаний русского языка начали приосаниваться знаниями биологии. Их закономерно ткнули в бревно в своём глазу, ну и как бы ни к чему их защищать.
Граммарнацизм — плохо. А показывать людям бревно в их глазу, если они уже прокомментировали чужую соринку — правильно и хорошо, а не граммарнацизм.
Рыбодебил как дао. Элитный боевой хомячок Шу-куна! Со сковородкой! Режим Хатико активирован!
Кстати, да. Меня вот умиляют люди, которые тыкают на пробелы в образовании других людей, но при этом сами пишут с орфографическими ошибками. Я понимаю, что абсолютной грамотности нет, я и сама бывает ошибаюсь, что в орфографии, что в пунктуации (меньше в интернетиках сидеть надо, больше умных книжек читать!))), но когда попадаются вот такие вот поучения с ошибками - это такой когнитивный диссонанс. Особенно если поучения касаются литературы. Между прочим про вернувшихся в море китов я знала. Но в школе, кажется, этот момент прохлопала на уроках и забыла. Узнала потом вторично из какой-то научной передачи.
Рыбодебил как дао. Элитный боевой хомячок Шу-куна! Со сковородкой! Режим Хатико активирован!
девочка Ив, граммар-наци это хорошо. Чем дальше, тем больше лОжить попадается, все эти хрИстоматийные, постоянная путаница тся и ться (ну элементарно же проверяется, что надо писать, задай вопрос и все!), за садить и посажать уже хочется убивать, ну и прочее по мелочи. И сам начинаешь сомневаться в правильности написания, так как через чур многа правил, это жи разговорна рэчь, зочем руский йазыка мы не ф школи.)))
Виктория Инферно, зато этот юзер очень громко защищал право "биологов" хамить "лингвистам" Ну и в пунктуации напутал, да) Собственно, я бы вообще не лезла в этот тред, если б не вот это вот приосанивание в комментариях. Но после прочтения не выдержала душа поэта)
Люди, я с вас изумляюсь. Многие из нас закончили школу 10-15-20 лет назад. Вы что, ПРАВДА помните АБСОЛЮТНО все из школы? Биологию, физику, химию, алгебру с геометрией, начала экономики, историю (обе, ибо разные предметы) и т.п.? Я абсолютно честно и открыто заявляю, что помню из школы некоторый необходимый мне сейчас минимум, а остальное добираю по мере необходимости и интереса. И этот пост мне тоже был интересен, потому что я тоже люблю показательные картиночки, а биология-зоология вообще не про меня. И мне кажется, что нет ничего постыдного в этом, потому что память человеческая - не бесконечный ресурс.
Рыбодебил как дао. Элитный боевой хомячок Шу-куна! Со сковородкой! Режим Хатико активирован!
Rovina, плюсую!Хотя русский язык надо помнить, им же каждый день пользуешься))) У меня, кстати, большие пробелы в географии. До сих пор с изумлением каждый раз вспоминаю, что когда у нас лето - где-то зима. Ведь зима же? И пытаюсь вспомнить, как это астрономически объяснялось.)))
Ishytori, Что касается эмоциональности - отнюдь, мне хватает буковок, которые вы печатаете. Достаточно посмотреть, какие сравнения и обороты вы выбираете до последнего комментария, чтобы сделать вывод о вашей эмоциональности) Оу, да среди нас затесался эксперт-лингвист )) Или Вы экстрасенс? "Ставлю диагноз по буковкам в постике, 146% достоверности"
maskarad pluton, Кстати, да. Меня вот умиляют люди, которые тыкают на пробелы в образовании других людей, но при этом сами пишут с орфографическими ошибками. Да, да, давайте прям законодательно установим "Юзерам, идеала в познании русскага языка не достигшим, иными своими незначимыми знаниями тешиться не сметь и речи пред великими знатоками русскай речи держать не мочь, но смирно сидеть и вдохновенно внимать благолепию из сих уст и перстов проистекающему"
maskarad pluton, ну я, в принципе, так и подумала. Как бы Вам так по-мягче объяснить: вероятность необратимой деформации челюстно-лицевого отдел вашего тела посредством продольного (поперечного) разлома весьма высока. проще говоряа харя не треснет?
Рыбодебил как дао. Элитный боевой хомячок Шу-куна! Со сковородкой! Режим Хатико активирован!
Олень-Призрак, как бы вам объяснить... Вот узнал человек для себя что-то новое, кто-то тоже новое узнал из биологии (может забыл сей факт за давностью лет, может биологию прогуливал или еще что) В принципе даже такой факт как возвращение китообразных в море, если ты не ихтиолог, не сильно влияет на твою жизнь. Да, не знал. Теперь знает. Как говорится - не стыдно чего-то не знать, стыдно ничему не учиться. Но тут приходит гуру от биологии и закатывает глаза "Как можно элементарного не знать?!" И при этот данный гуру допускает элементарные орфографические ошибки, которые как бы тоже входят в хрестоматийные знания. И тут у людей и возник когнитивный диссонанс - их тыкают в отсутствие знаний по биологии, проявляя отсутствие знаний по русскому языку. Что выглядит еще смешнее, учитывая, что русским языком люди пользуются каждый день, а вот знания о китах могут никогда и не пригодиться.)) Вот человеку и указали на бревно в его глазу. Не было бы приосанивания и на его грамотность тоже не обратили внимания.читать дальшеНет, не треснет!)))
Олень-Призрак, всего лишь немного разбираюсь в литературоведении, знакома с понятием семантики, а также капельку - с психологией Пc. а харя не треснет - тоже эмоционально совершенно нейтральное выражение, ага-ага
Впрочем, дискуссия повернула совсем в сторону оскорблений, и никакого продуктива не предполагается. Так что, думаю, есть смысл сворачиваться.
Ishytori, а также капельку - с психологией Избави боже нас от "капельку психологов". тоже эмоционально совершенно нейтральное выражение, ага-ага Какая жалость что мои усилия по формулированию её нейтральном ключе не были оценены Впрочем, дискуссия повернула совсем в сторону оскорблений, и никакого продуктива не предполагается. Так что, думаю, есть смысл сворачиваться. Да, думаю пора. Но она изначально не предполагала никакой продуктивности
Знала. Николай Дроздов рассказывал. Знал. В школе на биологии проходили. Хмели-сунели! -1
maskarad pluton, Rovina, Ishytori и остальные, которым не стыдно не знать - спасибо, что защищаете наше право не чувствовать себя презренным позором рода людского, удивляясь и узнавая что-то элементарное во взрослом уже возрасте.))
Не знал (или не помнил) и был рад узнать. Спасибо, #SUMI!
-
-
17.11.2018 в 10:34-
-
17.11.2018 в 10:35прифигели и бегоми обратно, "да ну нафиг".)))-
-
17.11.2018 в 10:49-
-
17.11.2018 в 10:56-
-
17.11.2018 в 11:02-
-
17.11.2018 в 11:18Млекопитающие развивались на суше, потом некоторые виды вернулись в воду.
-
-
17.11.2018 в 12:17-
-
17.11.2018 в 12:39Эволюцию что ли не проходят сейчас в школах?
-
-
17.11.2018 в 12:42Конечно, не точно. Боженька всех водных тварей создал на пятый день, а кит в воде плавает, значит, водный.
-
-
17.11.2018 в 13:01еще бы голосовалку, чтоб увидеть, сколько таких наберется
-
-
17.11.2018 в 13:09да некоторые и простейшую орфографию не выучили. дебилы, мэм.
-
-
17.11.2018 в 13:16не увидела - огорчилась.
-
-
17.11.2018 в 13:29не увидела - огорчилась.
А здесь возможно проголосовать, что «не знал»? Ну, разве что trarames проголосует, да и тот, наверное, троллит.
-
-
17.11.2018 в 13:54-
-
17.11.2018 в 13:55-
-
17.11.2018 в 14:28-
-
17.11.2018 в 14:51Кит относится к китообразным. Просто вместе с парнокопытными они составляют кладу китопарнокопытных. Но клада - это очень, очень большая группа, завязанная на общем предке. И кит родственник бегемоту примерно так же, как человек родственник шерстокрылу.
А что до предполагаемого доисторического пращура всей этой китопарнокопытной компании, то из ныне существующих животных его, по-моему, больше всего напоминает водяной оленёк. И внешним видом, и образом жизни, и даже рационом.
-
-
17.11.2018 в 15:23-
-
17.11.2018 в 15:28а не факт.
есть же люди, которые считают, что солнце вращается вокруг земли.
-
-
17.11.2018 в 15:35-
-
17.11.2018 в 15:52А еще есть зоологические музеи, в которых можно посмотреть на рудиментарные конечности китов и в которые обычно водят с дошкольного возраста.
-
-
17.11.2018 в 16:44есть же люди, которые считают, что солнце вращается вокруг земли.
Ну, я сегодня про одного такого читал (здесь), только там плоская земля, солнце находится от неё в 6000 км, вес мужика в Питере должен быть на 17.5% меньше, чем на экваторе, и что он доказал это школьному учителю, что последний заревел и убежал. Понимаю учителя, кстати, я бы тоже наверное не выдержал.
Но я хотел думать, что в это сообщество заходят люди, которые интересуются знаниями...
-
-
17.11.2018 в 17:20-
-
17.11.2018 в 17:33И зачем ходить и утверждать, как можно не знать этого - не понимаю, меня этому в школе не учили. Там вся эволюция укладывалась в какой-то короткий абзац, который радостно прошел мимо абсолютно со всей инфой, кроме эволюции человека.
Более того, на счет школьного образования:
Так что да, сюда за знаниями приходят, в том числе и за такими, и - ВАУ - кто-то может этого не знать, даже если для вас это элементарно. Выглядит, как дешевый выпендреж.
-
-
17.11.2018 в 17:38-
-
17.11.2018 в 17:42Вообще-то, всё было немного не так.
-
-
17.11.2018 в 17:46Проверочное слово - христос?
-
-
17.11.2018 в 18:15А еще есть зоологические музеи, в которых можно посмотреть на рудиментарные конечности китов и в которые обычно водят с дошкольного возраста.
Кажется, пора ограничивать доступ к сообществу тем, кто не из ДС и ДС-2. Живёшь в маленьком городе, не ходил в музеи - вон из интернетов!
Автору поста спасибо за то, что выкладываетесь и не боитесь осуждения. Полезное дело делаете.
-
-
17.11.2018 в 18:42рыбка Дори, знаю мальчика, который считал, что Америку открыл Коломбо, который плавал на подводной лодке "Немо". Не знаю уж, лейтенант этот Коломбо или не лейтенант, но уверена, что учитель такого не рассказывал. Может, дело еще и в том, что и насколько качественно сами дети выучивают, а? А то школа вообще представляется дезинформационным заведением
-
-
17.11.2018 в 18:56-
-
17.11.2018 в 18:58Проверочное слово - христос
тут, видимо, даже не он сам, а его мать.
-
-
17.11.2018 в 19:15-
-
17.11.2018 в 19:32-
-
17.11.2018 в 21:20Первичноводные животные дышат газами, "растворенными" в воде, с помощью жабр.
А вот вторичноводные дышат атмосферным воздухом, с помощью дыхала.
Очевидно же, что они имели предков, живших на суше, особенно если присовокупить к этому знание о кормлении детенышей молоком и интеллекте тех же дельфинов.
-
-
17.11.2018 в 21:21-
-
17.11.2018 в 21:33Например, 99.9% моих знакомых были железобетонно уверены, что в наших краях (на Урале) землетрясений не бывает и быть не может. Им в школе рассказывали. Когда за последние годы их произошло аж два, народ был в ужасе. А мне почему-то что в школе, что в университете рассказывали совершенно другое - про землетрясения силой до 7 баллов раз в сто лет, например. До сих пор гадаю, как так, тем более, у меня образование никаким боком геодезии не касалось. К вопросу о "хрИстоматийных знаниях".
-
-
17.11.2018 в 22:11Пс. Попытки приосаниться на фоне других в этом треде выглядят так мимимило :З Особенно вместе с орфографическими ошибками, да) Воистину, кто-то ходит сюда за знаниями, а кто-то - почесать ЧСВ)
-
-
17.11.2018 в 22:16Знаете, вот лично для меня этот постик равнозначен тому, как допустим я заявилась бы сюда с темкой "Я сегодня узнала что в русском языке жи ши пишутся через и"
-
-
17.11.2018 в 22:16Ishytori, не придирайтесь, люди были заняты изучением китов и не ходили на уроки русского
-
-
17.11.2018 в 22:24-
-
17.11.2018 в 22:36Кстати, у меня школа была с физ-мат уклоном, и на биологию там забивали здоровенный болт, поэтому у нас эволюции в программе вообще не было, ее тупо скипнули. Чего сама нахваталась, то знаю, а каких-то системных знаний нет, бывает.
-
-
17.11.2018 в 22:36я всего лишь отправила мягкую зеркалочку
Знаете, ваши оправдания, как впрочем и оправдания всех остальных граммарнацистов этого тредика сводятся к одному аргументу "я имею право/основание не знать этого, а вы все дуры необразованные, бе-бе-бе"
-
-
17.11.2018 в 22:46Я не буду просить вас принести цитату, где я "предлагаю восхищаться удачей ТС" - ежу понятно, что у вас с этим возникнут сложности, не хочу ставить вас в НАСТОЛЬКО неудобное положение, вы и так нервничаете. Я всего лишь предлагаю вам (и вам подобным) порадоваться, что вы знаете не_общеизвестный - как показывает данный тред - факт, а не раскидываться оскорблениями. Ну, а то, кто где приосанивается, видно в том числе и по количеству этих самых оскорблений в тексте комментариев х)
-
-
17.11.2018 в 23:27Облазила комменты с лупой в поисках прямых оскорблений. Нашла. Одно.
да некоторые и простейшую орфографию не выучили. дебилы, мэм.
Да, это явно биолог сказал
-
-
17.11.2018 в 23:38А то ведь загнётся
Загнётся сообщество
Что тогда делать будем?
-
-
17.11.2018 в 23:41Хотя я, как раз, что-нибудь теперь принести смогу
Потому что вроде как поняла, что не всё, из того, что знаю я, может быть известно окружающим.
-
-
17.11.2018 в 23:43-
-
17.11.2018 в 23:48-
-
18.11.2018 в 00:06читать дальше
-
-
18.11.2018 в 01:00Странно что оскорбление вы видите в указании на очевидные факты. Вам явно стоит освежить свое понимание термина "оскорбить".
ОСКОРБИ́ТЬ, оскорблю, оскорбишь, ·совер. (к оскорблять), кого-что. Крайне унизить, обидеть, причинить моральный ущерб, боль кому-чему-нибудь. (Д.Н. Ушаков Большой толковый словарь современного русского языка).
Наслаждайтесь, можете не благодарить.
Насколько я могла заметить, никто здесь не отрицал допущенных им ошибок в правописании и не оспаривал некоторой собственной лингвистической безграмотности (в том числе и я). Обсуждение безграмотности дискутантов было вброшено в топик, не предполагавший изначально такого обсуждения, лишь с целью получения моральной возможности посмотреть на оппонента как на говно надев белый плащик. Причем что еще любопытно, лично Вы с завидной настойчивостью пытаетесь приписать мне некий эмоциональный накал, уж не знаю на том ли основании что я по-привычке использую смайлы, а, возможно, на том основании что я в принципе вступила с вами в диалог. Хочу заметить, что горячий эмоциональный отклик у меня вызвало только слово "дебилы", что является достаточно логичным, так как медицинский диагноз "дебильность" мне никогда не ставился. Все остальное не более чем светская беседа и попытка донести свою точку зрения до оппонента в корректной форме.
-
-
18.11.2018 в 01:07И странно обижаться на замечания на этот счёт после того, как обвинили других в отсутствии школьных знаний.
Вот и все)
-
-
18.11.2018 в 01:20А еще есть сложившаяся в интернете некоторая традиция с небрежностью относиться к правописанию в ходе живого неформального общения. Хотя да, набигание граммарнаци - это тоже традиция ))
-
-
18.11.2018 в 01:24Что касается эмоциональности - отнюдь, мне хватает буковок, которые вы печатаете. Достаточно посмотреть, какие сравнения и обороты вы выбираете до последнего комментария, чтобы сделать вывод о вашей эмоциональности)
Ну, а про ваши обиды на "лингвистов" достаточно высказался предыдущий комментатор. Не вижу смысла что-либо добавлять)
-
-
18.11.2018 в 01:26А еще есть сложившаяся в интернете некоторая традиция с небрежностью относиться к правописанию в ходе живого неформального общения.
О, так неграмотность - это традиция, а незнание про предков китообразныхых - это "Не владеете элементарными знаниями"?
-
-
18.11.2018 в 02:03А тыкать людям в их пробелы в учебе, когда сам имеешь аналогичный провал в параллельной дисциплине, очень смешно.
Так что получить ответочку про русский язык в такой ситуации очень уместно.
-
-
18.11.2018 в 02:39-
-
18.11.2018 в 03:06приосаниться за счет своего граммарнацизма, при отсутствии элементарных знаний в естественно-научной сфере, тоже выглядят прелестно
Хотя на самом деле наоборот, люди без элементарных знаний русского языка начали приосаниваться знаниями биологии. Их закономерно ткнули в бревно в своём глазу, ну и как бы ни к чему их защищать.
Граммарнацизм — плохо. А показывать людям бревно в их глазу, если они уже прокомментировали чужую соринку — правильно и хорошо, а не граммарнацизм.
-
-
18.11.2018 в 03:48Между прочим про вернувшихся в море китов я знала. Но в школе, кажется, этот момент прохлопала на уроках и забыла. Узнала потом вторично из какой-то научной передачи.
-
-
18.11.2018 в 03:53-
-
18.11.2018 в 06:57Собственно, я бы вообще не лезла в этот тред, если б не вот это вот приосанивание в комментариях. Но после прочтения не выдержала душа поэта)
-
-
18.11.2018 в 11:01Я абсолютно честно и открыто заявляю, что помню из школы некоторый необходимый мне сейчас минимум, а остальное добираю по мере необходимости и интереса. И этот пост мне тоже был интересен, потому что я тоже люблю показательные картиночки, а биология-зоология вообще не про меня. И мне кажется, что нет ничего постыдного в этом, потому что память человеческая - не бесконечный ресурс.
-
-
18.11.2018 в 11:53-
-
18.11.2018 в 13:41Хотя русский язык надо помнить, им же каждый день пользуешься)))У меня, кстати, большие пробелы в географии. До сих пор с изумлением каждый раз вспоминаю, что когда у нас лето - где-то зима. Ведь зима же? И пытаюсь вспомнить, как это астрономически объяснялось.)))
-
-
18.11.2018 в 14:08Оу, да среди нас затесался эксперт-лингвист )) Или Вы экстрасенс? "Ставлю диагноз по буковкам в постике, 146% достоверности"
maskarad pluton, Кстати, да. Меня вот умиляют люди, которые тыкают на пробелы в образовании других людей, но при этом сами пишут с орфографическими ошибками.
Да, да, давайте прям законодательно установим "Юзерам, идеала в познании русскага языка не достигшим, иными своими незначимыми знаниями тешиться не сметь и речи пред великими знатоками русскай речи держать не мочь, но смирно сидеть и вдохновенно внимать благолепию из сих уст и перстов проистекающему"
-
-
18.11.2018 в 19:17-
-
19.11.2018 в 02:00Отправлено из приложения Diary.ru для Android
-
-
19.11.2018 в 08:03-
-
19.11.2018 в 09:38Но тут приходит гуру от биологии и закатывает глаза "Как можно элементарного не знать?!" И при этот данный гуру допускает элементарные орфографические ошибки, которые как бы тоже входят в хрестоматийные знания. И тут у людей и возник когнитивный диссонанс - их тыкают в отсутствие знаний по биологии, проявляя отсутствие знаний по русскому языку. Что выглядит еще смешнее, учитывая, что русским языком люди пользуются каждый день, а вот знания о китах могут никогда и не пригодиться.)) Вот человеку и указали на бревно в его глазу. Не было бы приосанивания и на его грамотность тоже не обратили внимания.
-
-
19.11.2018 в 09:41-
-
19.11.2018 в 14:19Пc. а харя не треснет - тоже эмоционально совершенно нейтральное выражение, ага-ага
Впрочем, дискуссия повернула совсем в сторону оскорблений, и никакого продуктива не предполагается. Так что, думаю, есть смысл сворачиваться.
-
-
19.11.2018 в 16:27тоже эмоционально совершенно нейтральное выражение, ага-ага
Какая жалость что мои усилия по формулированию её нейтральном ключе не были оценены
Впрочем, дискуссия повернула совсем в сторону оскорблений, и никакого продуктива не предполагается. Так что, думаю, есть смысл сворачиваться.
Да, думаю пора. Но она изначально не предполагала никакой продуктивности
-
-
20.11.2018 в 05:25Знал. В школе на биологии проходили.
Хмели-сунели!
+1
-
-
20.11.2018 в 15:32Знал. В школе на биологии проходили.
Хмели-сунели!
-1
maskarad pluton, Rovina, Ishytori и остальные, которым не стыдно не знать - спасибо, что защищаете наше право не чувствовать себя презренным позором рода людского, удивляясь и узнавая что-то элементарное во взрослом уже возрасте.))
Не знал (или не помнил) и был рад узнать. Спасибо, #SUMI!