Наследник из Калькутты - доказательство плагиата.

[003 сткглм]

Узнала про историю создания романа "Наследник из Калькутты", которая сама по себе похожа на приключенческий роман, в котором добро победило зло.

В 1950-1951 годах на строительстве Трансполярной магистрали работали вместе заключенные - местный криминальный авторитет старший нарядчик Василевский и обвиненный за "контрреволюционную агитацию" Роберт Штильмарк (он был полностью реабилитирован в 1955 году).

Василевский был одержим мыслью о книге, которую под своей фамилией он бы послал Сталину и получил бы за это амнистию (вот же фантазия у человека!). И вот по его заказу и в обмен на освобождение от общих работ Штильмарк начал писать эту книгу. Роман приобрел огромную популярность среди заключенных, которые с нетерпением ждали каждой новой главы, и этот интерес фактически спас жизнь Штильмарку:
Одного только не учел Василевский, когда задумал после окончания книги убить Штильмарка руками блатных, что слушали они каждую главу сочинения и ждали с нетерпением продолжения. Они-то позже и помогли в суде доказать авторство Штильмарка.
В 1958 году роман был наконец опубликован, приобрел большой успех, получил несколько переизданий и восторженные отзывы нескольких известных писателей. Но поскольку Василевский отослал рукопись под двумя фамилиями, после освобождения он попытался отсудить себе половину гонораров.

И вот тут факт, ради которого был весь этот длиннопост:
Оказалось, что Штильмарк предусмотрительно встроил в одну из глав романа шифрованный текст, доказывающий его авторство.
Вот этот текст:
Листья быстро желтели. Лес, еще недавно полный жизни и летней свежести, теперь алел багряными тонами осени. Едва приметные льняные кудельки вянущего мха, отцветший вереск, рыжие, высохшие полоски нескошенных луговин придавали августовскому пейзажу грустный, нежный и чисто английский оттенок. Тихие, словно отгоревшие в розовом пламени утренние облака на востоке, летающая в воздухе паутина, похолодевшая голубизна озерных вод предвещали скорое наступление ненастья и заморозков.

И каким же образом можно было доказать авторство через поэтическое описание пейзажа?
Ответ под катом:
Из первых букв каждого второго слова из абзаца складывается фраза «лжеписатель, вор, плагиатор».
Справедливость восторжествовала, ура!
Сам Штильмарк подробно написал об этом в автобиографическом романе «Горсть света», в котором вывел себя под фамилией Вальдек, а Василевского — под фамилией Василенко.
Все цитаты из Википедии.

Вопрос: Знали?

1. Да		36	(9.28%)
2. Нет		352	(90.72%)
Всего:		388

@темы: День Суперзнаний!, Законодательство, Литература

Comments

[Ниротэн]

Я даже не знала, что роман изначально русскоязычный. Спасибо за этот факт.))

[W.G.]

ЛУЧШИЙ ФАКТ ДНЯ xD

[Идари]

003 сткглм, да, классная история и роман классный, я, кажется, прочла ее в предисловии к книге.
А экранизировать его не собираются? Я б посмотрела

[Идари]

Ниротэн, с таким именем автора неудивительно, я сама узнала из предисловия только, которое прочла после самого романа )
Эх, не могу даже обложку своего издания найти в поиске гугла по картинкам - но может, просто не помню ) какое-то было начала 90-х.

[Aldhissla]

Классный факт! Читала в глубоком детстве, содержание вообще не помню, но захотелось пречитать :-)

[Tymora]

Класс! Я знала, что писал ссыльный, помню как то со скуки прочитала предисловие, но вот таких подробностей про плагиат - нет

[Оруга]

У меня было старое издание, с предисловием о том, что книга писалась в трудных таёжных условиях энтузиастами-геологами)

[003 сткглм]

Всем большое спасибо за комментарии! Штильмарк не только отличный автор, но и очень интересная личность - журналист-международник, редактор, преподаватель (причем преподававший как гуманитарные, так и точные науки), поэт и писатель, военный топограф, командир разведроты, неоднократно награжденный боевой офицер. Знал немецкий, английский и французский языки.

Ниротэн,
Я даже не знала, что роман изначально русскоязычный.
Я, кажется, тоже не знала, когда читала в первый раз, для меня имя с фамилией звучали очень по-иностранному.
Фамилия, собственно, послужила одной из причин его ареста:
Под катом цитата:
Как известно, в годы советской власти к людям, носившим иностранные, особенно "западные" фамилии, относились весьма подозрительно. Штильмарка сразу отнесли к немцам (так в личном деле и записали), хотя его род в действительности имел свои корни в Скандинавии, уже много поколений Штильмарков верой и правдой служили России и в паспортах значились русскими. Видимо, припомнили Роберту Александровичу судьбу и его отца, Александра Бруновича, трагически погибшего в подвалах Лубянки в 1938 году. А ведь Штилъмарк-старший в чине штабс-капитана царской армии храбро сражался на полях первой мировой войны против немцев, был награжден многими орденами и почетным оружием, а потом отдал весь свой талант и способности служению молодой советской республике. Имел ряд научных трудов, читал курс лекций в институтах.
И у меня на обложке точно не было указано отчество, было то ли "Р. Штильмарк", то ли "Роберт Штильмарк", и мне кажется, это было сделано намеренно.

Winter Grin,
ЛУЧШИЙ ФАКТ ДНЯ xD
Для меня это какая-то очень жизнеутверждающая история, где добро поставило зло на колени и убило победило.
Надо же было такому количеству жизненных испытаний выпасть на долю одного человека.

Идари,
да, классная история и роман классный, я, кажется, прочла ее в предисловии к книге.
Да, поразительная история. У меня совершенно точно предисловия не было, такое я непременно запомнила бы. Наверное, старое издание у меня было.

А экранизировать его не собираются? Я б посмотрела
Увы, мне кажется, для экранизации исторического-приключенческого романа такого уровня и объема требуется такое финансирование, которое явно не по силам российскому кинопроизводству. А какой-нибудь Нетфликс за советский роман 1951 года вряд ли возьмется. Но я бы тоже посмотрела, эх

Aldhissla,
Классный факт! Читала в глубоком детстве, содержание вообще не помню, но захотелось пречитать :-)
Мне тоже захотелось перечитать

Tymora,
Я знала, что писал ссыльный, помню как то со скуки прочитала предисловие
Интересно, это старое или относительно новое издание было?

Оруга,
У меня было старое издание, с предисловием о том, что книга писалась в трудных таёжных условиях энтузиастами-геологами)
Цензура не дремала.
У меня вроде тоже было старое, но без предисловий.

[Лис]

Какая история! Спасибо.
С "Давным-давно" (пьеса, по которой снят фильм "Гусарская баллада") тоже была мутная история с авторством, но сейчас истину уже не установить.

[Tymora]

003 сткглм, да, точно там все это было в предисловии - что он журналист и все остальное.возможно это издание 1984 г.

[003 сткглм]

Лис,
Какая история! Спасибо.
Больше меня восхитил финальный финт со вставленной фразой, такое красивое и изящное восстановление справедливости.
А главное, сколько условий должно было сложиться, чтобы эта история вообще произошла и закончилась так, как закончилась - если бы читала об этом книгу, точно бы подумала "автор все выдумал".
И чем-то эта история мне смутно напоминает кинговский ""Побег из Шоушенка".

Tymora,
да, точно там все это было в предисловии - что он журналист и все остальное.возможно это издание 1984 г.
Еще нашла

информацию

Уже после освобождения из ссылки в 1953 году, после полной реабилитации и восстановления во всех правах Р.А.Штильмарк вновь обращается к своему детищу. В 1958 году в Москве, хотя и с большими потугами, роман был издан. Пока за двумя подписями. Затем его переиздали в Ташкенте и Иркутске. В 1965 году Р.А.Штильмарк был принят в Союз писателей СССР.

А затем наступила 30-летняя пауза... Лишь в 1989 году как говорилось выше, "Наследник из Калькутты" вновь вышел в свет. Теперь уже в Красноярске. Что этому способствовало? Вот что рассказал Владимир Чагин, ныне главный редактор Красноярского книжного издательства:

- Воспоминания об этой захватывающей книге я сохранил со школьных лет. Можно сказать "заболел" ею. И вот, работая уже в книжном издательстве, решил попытаться переиздать ее. Была длительная переписка с сыном писателя, с различными издательствами, поиски нужных экземпляров книги. Узнав о нашем намерении издать роман под фамилией одного - подлинного! - автора, этому пытался воспрепятствовать уже сын Василевского. Но правда восторжествовала. Книга вышла в свет и имела огромный успех., почему интерес к книге заново возник через тридцать (!) лет после первого издания.
Цитата отсюда:
www.memorial.krsk.ru/Articles/Popov/12.htm

[Идари]

003 сткглм, у меня точно уже 90-х годов, перестроечное, поэтому в предисловии все написали.
Сюжет, конечно, Санта-Барбара, но такой интересный, и герои такие роскошные

[Tymora]

003 сткглм, вижу, значит точно у нас было издание 1989 года

[Зуб@стик]

Круто!!!
Спасибо.

[003 сткглм]

Идари,
Сюжет, конечно, Санта-Барбара, но такой интересный, и герои такие роскошные
ППКС! В юные годы читалось на ура, сейчас даже боюсь перечитывать, чтобы не разочароваться

Зуб@стик,
Круто!!!
Спасибо.


Меня еще заинтересовало, откуда у тертого и битого рецидивиста Василевского появилась такая довольно романтическая мысль - что за книгу его амнистируют. Оказывается, не на ровном месте - в те годы была городская легенда, что Сталину очень понравилась книга "Далеко от Москвы" заключенного Василия Ажаева, и он велел его освободить и наградить Сталинской премией.
А вообще этот Василевский тоже интересный персонаж со своими литературными амбициями, у него был даже собственноручно написанный рОман. Судя по цитатам, там был шедевр
Василевский показал отцу переплетенную тетрадь. На обложке значилось: «В. П. Василевский. Писатель. Позднее признание. Роман» (Ударение, по всей видимости, было на первом слоге). Работодатель с воодушевлением прочел вслух первую фразу: «По улицам англий­ского города Берлина ехала карета с потушенными огнями…» Отец перелистал рукопись. Бросилась в глаза фраза: «Граф держал графиню за бедро…»
Из воспоминаний дочери Штильмарка fantlab.ru/article722

[Идари]

003 сткглм, а давайте перечитаем? Я была требовательной к книгам даже в юности (потом пошла на филфак), и по воспоминаниям это было весьма неплохо по части стиля и раскрытия характеров, композиция тоже была хорошо увязана.

[Зуб@стик]

Идари, 003 сткглм, а я вот скачала и поставила себе на прочтение. У меня это будет первое прочтение.

[Идари]

Зуб@стик, а я пыталась найти английскую версию - нету, но нашла болгарскую ) давно мечтаю подтянуть болгарский и читать на нем
Я вам даже завидую немножко, мне бы тоже хотелось как бы впервые прочитать "Наследника". Но вообще там такой хитрый сюжет, и я так крепко его забыла, что многое будет сюрпризом ) я помню, перечитывала его когда-то через год после первого прочтения и выяснила, что не все помню ))

[003 сткглм]

Идари,
а давайте перечитаем?
А давайте!

по воспоминаниям это было весьма неплохо по части стиля и раскрытия характеров, композиция тоже была хорошо увязана.
Вот и у меня такие же воспоминания. И тоже из сюжета уже практически ничего не помню.

Зуб@стик,
Да у нас тут целый клуб собирается!

[Xanysja_13]

А я тоже первый раз собираюсь прочесть!

[Зуб@стик]

003 сткглм, спасибо вам, что отыскали этот чудесный факт и побудили интерес к книге.

[003 сткглм]

HousemAnka,
А я тоже первый раз собираюсь прочесть!
Нас все больше!

Зуб@стик,
спасибо вам, что отыскали этот чудесный факт и побудили интерес к книге.

На самом деле я даже готова к тому, что книга может разочаровать - все-таки читать приключенческий роман со всякими там пиратами, испанскими грандами и прочими внезапными наследниками в условные двенадцать лет и во взрослом возрасте - две большие разницы.
Но красоту и почти сказочность истории создания книги это не отменяет.
И еще меня восхищает тот факт, что весь этот роман с огромным количеством персонажей, с продуманным миром, встроенным в исторические реалии был написан исключительно благодаря эрудиции и энциклопедическим знаниям одного человека, без всяких справочников и заглядывания в историческую литературу - на коленке буквально.

Сорри, еще поспамлю цитатами из воспоминаний дочери Штильмарка (ссылка в одном из постов выше)

Он очень вжился в свою работу, полюбил ее, полюбил своих героев. Все приходилось выдумывать и вспоминать: ни о каких справочных пособиях не могло быть и речи (в зоне вообще не было никаких книг). Один раз память подвела: в первоначальном варианте рукописи Тридцатилетняя война попала в XVIII век… Вскоре, правда, ошибка была исправлена. Часто, ложась спать, отец давал себе задание: вспомнить во сне тот или иной исторический эпизод, фамилию, дату. Просыпался с повышенной температурой, с головной болью, но «задание» было выполнено: все вспоминалось. Работа иногда занимала по 18—20 часов в сутки.

Однажды, придя зачем-то в зону, отец еще раз встретился там с Леонидом Леонидовичем Оболенским, с которым они «служили» в крепостном театре в Игарке. Его переводили на другую колонну, а здесь была остановка. Когда-то Оболенский много рассказывал отцу об иезуитах, об истории ордена, о видениях Торквемады (все эти рассказы вошли в повествование романа). Они бросились друг к другу. В их распоряжении было 2—3 минуты.
—Как звали Лойолу?
—Дон…
—Иньиго…
—Лопец…
—Игнасио…
—Ди Лойола! — вспомнили они вместе. Больше поговорить не удалось — их развели в разные стороны.
Просто снимаю шляпу!

И еще вот:
Он был заместителем начальника редакционно-издательского отдела и, кроме того, переводил с нескольких европейских языков (знал французский, немецкий, шведский, норвежский, гол­ландский, датский и польский).


А вот про то, как книга спасла Штильмарку жизнь:
Вскоре в зоне собралось воровское «толковище», решавшее более чем серьезные вопросы: что делать с Батей-романистом, что делать с Василевским и что делать с Костей-Санитаром (ему Василевский заказал убийство)? Мнений было много, но окончательное решение было вынесено после выступления старого «пахана». Толковище постановило: Батю не убивать, потому что он ничего плохого ворам не делал, а наоборот, скрашивал их жизнь, «тиская» разные интересные истории, роман им читал и не предавал их. Деньги Василевскому не возвращать — не обеднеет, все равно с «мужиков» наберет, тем более что Костя-Санитар их давно уже пропил. А за Костей считать долг не перед Василевским, а перед воровским обществом. (Об этом «убийственном» решении Василевского и лагерном «толковании» отцу рассказали уже много позднее участники данной церемонии.) Получилось, что жизнь была первым гонораром отца.

И еще ссылка по теме, если кому интересно:
nostradamvs.livejournal.com/217428.html

[Ули]

Спасибо, очень интересно! тоже теперь хочу прочитать, не читала раньше)

[oro fino]

Спасибо, очень интересно! тоже теперь хочу прочитать, не читала раньше)

+1

[Маккуро Куроске]

003 сткглм

И еще меня восхищает тот факт, что весь этот роман с огромным количеством персонажей, с продуманным миром, встроенным в исторические реалии был написан исключительно благодаря эрудиции и энциклопедическим знаниям одного человека, без всяких справочников и заглядывания в историческую литературу - на коленке буквально.

"Заклёпочники" уже давно раскатали его матчасть по стенке . Впрочем, повествованию это нисколько не мешает.

[Зуб@стик]

"Заклёпочники" уже давно раскатали его матчасть по стенке . Впрочем, повествованию это нисколько не мешает.

так ведь можно с очень большим количеством произведений сотворить

[Xanysja_13]

А кто такие "заклёпочники"?

[003 сткглм]

Ули,
Спасибо, очень интересно! тоже теперь хочу прочитать, не читала раньше)
oro fino,
+1
Очень рада, что факт заинтересовал, присоединяйтесь!

Маккуро Куроске,
"Заклёпочники" уже давно раскатали его матчасть по стенке
Охотно верю и уверена, что там полно недочетов по матчасти и исторических фактам Не подскажете, где про это можно почитать?
И тоже интересно, кто такие "заклёпочники"

[Маккуро Куроске]

HousemAnka, 003 сткглм, "заклёпочники" - это до тошноты дотошные знатоки техники (в основном военной) и прочей мат. культуры минувших эпох, частенько не видящие за ними ничего. Название происходит от байки о том, что они как-то на своей тусовке заклеймили позором некий фильм о Великой Отечественной, в котором заметили у танка не те заклёпки .
Где почитать - к сожалению, не скажу. Сам я натыкался на это довольно давно в каких-то ЖЖ, теперь уже не вспомню.

[Зуб@стик]

003 сткглм, хочу еще раз сказать спасибо. Сегодня дочитала роман. Прекрасная вещь. Возможно в силу возраста я не так однозначно воспринимала героев как этого хотел автор, но это нисколько не испортило впечатлений.