каждому следует быть немножко Пятачком, хранить дома два воздушных шарика и ружьё...
Во Франции запретили ретушировать фотографии моделей.
Не секрет, что фотографии моделей ретушируют, чтобы тела девушек выглядели более худыми, ноги — длиннее, кожа была более гладкой, а глаза — больше. Но с 1 октября 2017 года во Франции вступает в силу новый закон: теперь любая коммерческая фотография, подвергшаяся ретуши, должна сопровождаться предупреждением, как на пачке сигарет.
«Photographie retouchée» («ретушированная фотография») — теперь такой надписью должны сопровождаться обработанные в фотошопе снимки. Любой, кто нарушит закон, будет оштрафован на 37 500 евро или на 30 процентов от стоимости рекламы.
читать дальше
новость на бибиси
Не секрет, что фотографии моделей ретушируют, чтобы тела девушек выглядели более худыми, ноги — длиннее, кожа была более гладкой, а глаза — больше. Но с 1 октября 2017 года во Франции вступает в силу новый закон: теперь любая коммерческая фотография, подвергшаяся ретуши, должна сопровождаться предупреждением, как на пачке сигарет.
«Photographie retouchée» («ретушированная фотография») — теперь такой надписью должны сопровождаться обработанные в фотошопе снимки. Любой, кто нарушит закон, будет оштрафован на 37 500 евро или на 30 процентов от стоимости рекламы.
читать дальше
новость на бибиси
Вообще странно полагать, что на страницы изданий могут попасть неретушированные фото, если это не репортажка... Издатели закона вообще сырые фото из студии видели?
Закон из серии "давайте напишем, что курение убивает, а то вдруг кто не знал".
При возможностях современной техники доказать, что фотография отретуширована, а не результат мастерства фотографа, (правильной позы, нужного освещения и т.д.) - почти нереально. Имхо, как фотошопили, так и будут фотошопить. А у потребителей появится дополнительный повод для комплексов: "закон против ретуши приняли, а модели не изменились, значит, они действительно такие красавицы, а мы уродины, ыыыыы!!!"
а вот это звучит как жесть Оо конечно же возможно, что Габриэль достала коллег чем-то другим, но предлог реально стремный.
"давайте напишем, что курение убивает, а то вдруг кто не знал". к сожалениб с уровнем образования в мире сейчас не оч, и некоторые реально не знают, во сколько движений за плоскую землю за "ВИЧ это сказочки" и прочее странное, так что многие уверены что в реале люди именно такие как в инстаграме)))
да действительно есть очень красивые люди которые и в жизни и на фото одинаковы и супер, но сейчас много повсплывало (как пример ) фоток... в итоге девушки начинают себя накручивать из за того что если сесть в такую же позу для фото то складки появляются а значит "жируха и пора на свиноферму", не всем повезло с самооценкой же.
При возможностях современной техники доказать, что фотография отретуширована, а не результат мастерства фотографа, (правильной позы, нужного освещения и т.д.) - почти нереально. ну при таком солидном фтрафе силовики думаю изловчатся)))
в моем мире на одного единорога стало меньше
простите за оффтоп
по его мнению после 30 наступает старческая деменция или пора уже искать что-то приличное?.. ну или эйчар понимает, что 30летний не поведется на мизерную зарплату, но эт уже другой вопрос.
прав был Хаус, люди идиоты
Ну, налепят везде эти надписи. Боюсь, их все равно проигнорируют.
Так-то шаг в верную сторону, конечно.
А бывает, что вообще из разных женщин собирают: голова от одной, нос от другой, глаза от третьей...
Почему против худобы и ретушированности в сторону худобы борятся?
Пусть и любую ретушь в сторону увеличения чего-либо в объеме запрещают (надпись в рекламе: "это подретушированная стопка денег, на самом деле в съемке использовалась одна пачка") и вопли защитников "естественной полноты" и Габриэль Дидье тоже запрещают, как "нездоровую тенденцию ожирения нации".
Почему всегда перекосы в какую-то одну сторону.
Давайте Рембрандта запретим, как пропагандиста "нездоровой полноты и нереалистичного изображения в картинах")))
Однобокая информация.
"Десятки тысяч человек по всей стране страдают от анорексии" - укажите пожалуйста, в этой же статье, а сколько десятков тысяч страдают от ожирения, чтобы вопрос освещался со всех сторон.
Перекосы в обе стороны не идут на благо общественного сознания.
Может и грим с макияжем на рекламе запретить у девушек, и вставные-накладные линзы-ресницы, парики и краски для волос для девушек - ведь "не реалистично" же тоже))) и может у обычных девочек привести к комплексам, что нет ресниц по 5 см и т.д.)))
А то, что сейчас запрещают в "рекламных" изображениях, будучи принятым законодательно, в будущем может коснуться и обычных фото на выставках и их ретуши, картин, кино, скульптур, литературы - потому что есть прецедент, на который можно опираться (хотя я надеюсь, что до такого маразма не дойдет)
а что, люди страдают от ожирения после медийной промывки мозгов?
болезненная худоба и анорексия не редко идут именно из-за пропаганды и нереалистичных изображений повсюду.
это было обстебано в бетмен навсегда, кажется, когда прыщавые ведущие с немытыми волосами сообщали о том что джокер отравил косметику)))
Например.
Я хочу сказать этим, что перекосы в обе стороны не на пользу.
как минимум могут утешиться на уровне "и так неплохо" и перестать заниматься банальной зарядкой, в режиме медийной промывки мозгов "богатый внутренний мир, тучные, плюйте на рекомендации врачей и ВОЗ тоже, себя надо любить таким какой ты есть, диеты, зарядка - плюньте, принц/принцесса/здоровье/работа найдется и так"
На самом деле, в голове у людей всё немного не так происходит, вы чересчур упрощаете.
Ожирение может быть запросто связано с теми же нереальными стандартами красоты в отретушированной рекламе. Посмотрите видео Killing us Softly, там хорошо всё объясняется. Ну, если любопытно, конечно))
Darkling, упрощаю конечно, с целью показать перекос в одну сторону. Ведь они в обе стороны могут место быть при данном факторе, и при ожирении и при анорексии. Профилактика не только в запретах и штрафах рекламных фотохудожников должна выражаться.
И в принципе, имхо, даже если ретушировать совсем перестанут, именно на фигурах это мало скажется. В фешн-индустрии девы и в объективной реальности дистрофичны, и многие из них сами страдают анорексией. Такие дикие фото-модификации, как в видео выше, ипользуются только в очень дешевой какой-то рекламе, а где бюджет чуть повыше, уже берут профмоделей, которые изначально а) в большинстве своем возраста от 16 до 20, б) изначально выше/худее среднего даже для своей возрастной категории, и плюс - в) еще килограмм пять убирается за счет определенным образом выставленного света. А ретушь там чаще всего - цветокоррекция и мелкие недочеты на коже модели (хотя их опять же итак почти никогда нет, потому что девочки юные, предварительно отобранные, и еще профессионально косметикой замазанные).