Опровергли - не опровергли, однако доказательств существования закона, разрешающего все перечисленное, автор действительно не так и предоставил, так что пост как минимум требует тэга "не подтверждено". Но если неподтвержденные факты тоже имеют право участвовать в конкурсе - значит, имеют...
пунктуация искажает духовность | Это вообще днище, хоть и потолок
Спасибо х)
Comater, Рина Дзене, я честно написала, что источник "рассказали давно живущие" + попробовала на практике. Как появится возможность, таки уточню про закон, да. Но "за что купил, за то и продаю" в данном случае
Life goes on; life stays the same; everything changes (с)
Mort, скажите, а как это сходится с вашей цитатой из эпиграфа "Запись не должна противоречить правилам, так же будьте готовы что сообщники могут потребовать у вас подтверждения"? Подтверждения у автора потребовали, но как такового подтверждения дано не было. Или эту цитату следует читать как "в комментариях могут требовать подтверждения, но предоставлять его не надо"?
Заодно нашла прошломесячный пост с похожим случаем wilt.diary.ru/p206133854.htm Вывод там был - "виноваты" те, кто голосовал — раз читателям достаточно ссылки на рекламный сайт, "мне рассказали" или хоть "мамой клянусь", то ни автор поста, ни администрация соо ни при чем. Честно проголосовали, честно подсчитали.
В правилах не сказано про дисквалификацию тем не менее. Я продолжаю считать что первоначальное "кто наберет больше не знающих" имеет высшую силу. Лично я не голосую за факты, которые считаю сомнительными. Однако у нас демократия, и решает большинство)
Лично я не голосую за факты, которые считаю сомнительными. Аналогично. В данном случае так и поступила и не жужжу. Жужжу только о том, что в свое время большинство, вроде как, однозначно высказалось за введение вышеупомянутого тэга. И надо ставить, раз демократия.
-
-
04.12.2015 в 00:05-
-
04.12.2015 в 00:51-
-
04.12.2015 в 02:24Comater, Рина Дзене, я честно написала, что источник "рассказали давно живущие" + попробовала на практике. Как появится возможность, таки уточню про закон, да. Но "за что купил, за то и продаю"
-
-
04.12.2015 в 03:34скажите, а как это сходится с вашей цитатой из эпиграфа
"Запись не должна противоречить правилам, так же будьте готовы что сообщники могут потребовать у вас подтверждения"?
Подтверждения у автора потребовали, но как такового подтверждения дано не было. Или эту цитату следует читать как "в комментариях могут требовать подтверждения, но предоставлять его не надо"?
-
-
04.12.2015 в 03:34-
-
04.12.2015 в 07:47-
-
04.12.2015 в 09:19Заодно нашла прошломесячный пост с похожим случаем wilt.diary.ru/p206133854.htm Вывод там был - "виноваты" те, кто голосовал — раз читателям достаточно ссылки на рекламный сайт, "мне рассказали" или хоть "мамой клянусь", то ни автор поста, ни администрация соо ни при чем.
-
-
04.12.2015 в 10:11-
-
04.12.2015 в 18:49Аналогично. В данном случае так и поступила и не жужжу.
Жужжу только о том, что в свое время большинство, вроде как, однозначно высказалось за введение вышеупомянутого тэга. И надо ставить, раз демократия.