***

[Mon Cheri*]

Узнала интересные факты об английском языке.
О том, что английский отнюдь не самый популярный язык в мире – он только на третьем месте. После, китайского и испанского.
Словарный состав английского языка является самым большим в мире и насчитывает около 800000 слов.
При этом словарный запас большинства носителей английского языка составляет 12000 – 20000 слов,
а для того, чтобы объясняться на английском языке, достаточно выучить 1500 – 2000 слов.

Сравнение английского и русского языков
Русский язык:
В алфавите 33 буквы
З времени: настоящее, прошедшее, будущее
6 форм глагола: инфинитив, настоящее время, прошедшее время, будущее время, причастие, деепричастие
42 звука

Английский язык:
В алфавите 26 букв
4 времени: настоящее, прошедшее, будущее, будущее в прошедшем.
6 форм глагола: инфинитив, универсальная форма, прошедшее простое время, причастие прошедшего времени, причастие настоящего времени, герундий.
46 звуков.Чтение 26 букв + 118 комбинаций гласных и согласных букв зависит от положения их в слове.
*********************************************************************
P.S.Сегодня весь день думала про "будущее в прошедшем времени"))) Это как это???))

@темы: Языки, Хмели-сунели

Comments

[Элайджа Бейли]

P.S.Сегодня весь день думала про "будущее в прошедшем времени"))) Это как это???))

Это когда обращаешься к будущему из прошедшего, лол ))) Типа: Он сказал (прошедшее), что приедет (будущее) к нам: He said that he would come to us.
И это только ПРОСТОЕ будущее в прошедшем, а есть ещё продолженное, перфектное и продолженное перфектное

[sulveriala]

Ваще, эта форма используется для согласования времен в сложных предложениях типа He said he would read the book. То есть само предложение в прошлом, но речь в нем идет о будущем субъекта. Причем, нам пофиг, произошло ли это на самом деле к настоящему моменту. Главное, что тогда, когда говорилось, еще не произошло.
Из-за этой неопределенности у нас и два модальных развились would и should (от will и shall), кои, помимо тонны собственных смыслов, используются для образования этого future-in-the--past и conditionals.

[Рина Дзене]

Очень занимательно английский с русским сравнивать, да. Особенно 6 форм глагола. )))
Один англичанин, вон, тоже сравнил...

"Dear foreigners who want to learn Russian. I made it just to introduce the real situation with my language for you. In this short example you can see that Russian is not easy language for learning. Let's take an easy verb "to run" (бежать) and change it in two languages:
English: run, ran, running
Russian: бегу, бежишь, бежит, бежим, бежите, бегут, бежавший, бежавшая, бежавшую, бежавшею, бежавшей, бежавшего, бежавшее, бегающий, бегающего, бегающему, бегающим, бегающая, бегающей, бегающую, бегающею, бегающее, бегающих, бегающими, бегавший, бегавшего, бегавшему, бегавшим, бегавшем, бегавшая, бегавшею, бегавшую, бегавшими, бегите, бежав, бежавши, бежавшими, бежавших, убегать, убегающая, убегаю, бежал, бежала, бежали, бежало, бегал, бегала, бегали, бегало, бегай, убежал, убежала, убежали, сбежал, сбежала, сбежали, сбежавший, сбежавшая, сбежавшие, бегущий, убегающий, бегущая, бегущие, бегаем, бегайте, бегай, бегаю, бегает, бегаешь, бегают, убегает, убегают, убегал, убегала, убегали, сбегать, сбегал, сбегала, сбегали, сбегались, бегущего, бегущему, бегущей, бегущее, бегущую, бегущею, бегущих, бегущими, бегущем, бегущим, бежавший, бежавшим, бежавшему, бежавшем, убегал, вбежал, вбежала, вбежало, вбежали, забежал, забежала, забежало, забежали…
And so on. It is not the end!

[Sonnei]

О том, что английский отнюдь не самый популярный язык в мире – он только на третьем месте. После, китайского и испанского.
Где подтверждение?

И вообще, это хмели-сунели.

Рина Дзене
Оффтоп.
_У_бегать и формы от него - это скорее run off, _с_бегать - run down: фразовые глаголы как наши глаголы с приставками.

[12-88]

4 времени

если сравнивать с русским, то они ещё напридумывали 12 разных форм этих времён. Эти проклятые Перфекты. Будущие перфекты - вообще изврат, хорошо, хоть нормальные люди в речи их практически не используют.

[.elle]

Sonnei, подозреваю, что имеется в виду по количеству носителей. Но в этом случае автор забыл хинди и арабский. А испанский, я думаю, все-таки менее распространен.

[sulveriala]

О том, что английский отнюдь не самый популярный язык в мире – он только на третьем месте. После, китайского и испанского.
Где подтверждение?

Кстати, да. Может, на нем говорит количественно меньше народа как на родном (китайцев всяко больше), но со всеми иностранцами (при том, что худо-бедно вся большая европейская пятерка за пазухой) всегда сползаю на английский. И они только рады. Чем слышать, как твой родной коверкают, лучше вместе английский искажать.

[Sonnei]

.elle, я подозреваю, что тоже, но хочу ссылку на более-менее авторитетный источник.
Испанский не кажется способным конкурировать с арабским и английским, хоть колонии и были.

[Mon Cheri*]

Элайджа Бейли, "Это когда обращаешься к будущему из прошедшего, лол ))) Типа: Он сказал (прошедшее), что приедет (будущее) к нам: He said that he would come to us.
И это только ПРОСТОЕ будущее в прошедшем, а есть ещё продолженное, перфектное и продолженное перфектное"
Надо же... как всё просто оказывается))

[Mon Cheri*]

Sonnei, "Где подтверждение?"
Взято отсюда... volna.org/anglijskij_jazyk/anghliiskii_iazyk.ht...
там ещё много чего написано об английском в основном...

[Рина Дзене]

О том, что английский отнюдь не самый популярный язык в мире – он только на третьем месте. После, китайского и испанского.
Где подтверждение?

Sonnei, я думаю, здесь просто не совсем корректно употреблено слово "популярный". Подразумевается общее количество людей, являющихся носителями этих языков.

[Sonnei]

Mon Cheri*, настолько же сомнительно, точные цифры не приведены.
Как понимаю, это данные Ethnologue, но они учитывали только родной язык, а не знание языка в общем.
Но даже по их данным английский используется в 99 странах.

Тег "хмели-сунели" поставьте. )

[Sonnei]

Рина Дзене, опять же, есть native speakers, есть... non-native.
Да, это не серьёзная, научная информация, а бульварная, так что простительно.

При желании, можно и к цифре "самый большой словарный состав" придраться и вспомнить количество слов в словаре Даля.

[Рина Дзене]

Испанский не кажется способным конкурировать с арабским и английским, хоть колонии и были.
Sonnei, практически вся Южная Америка (за исключением Бразилии), вся Центральная Америка и сама Испания.
ru.wikipedia.org/wiki/%C8%F1%EF%E0%ED%F1%EA%E8%...

[Sonnei]

Рина Дзене, и американские школьники. О испанадад! Мне испанский нравится больше арабского, но статистика иногла бессердечна.

По некоторым источникам (Encarta, например, но это чуть более старые данные), на втором - арабский, на третьем - хинди. Первый - английский. По их данным испаноговорящих не 550 млн, а 330.
Для меня они выглядят убедительнее, ибо английский сейчас везде.

[bel Enlil]

Учитывая, что больше 50% слов англичане нагло стырили у французов (точность их языка просто жуткая), а остальное приходится на общеупотребительные англо-саксонские слова и синонимы заимствованных слов, так и не удивительно.
И "будущее в прошедшем" не только в английском есть. Иногда все-таки так любишь свой язык за относительную грамматическую простоту.

[here in the shadows]

Для меня они выглядят убедительнее, ибо английский сейчас везде.

источники, которые считают, что на хинди (всего лишь второй официальный язык, который в Индии практически не используется, там уже давно английский, им так удобнее с сотнями коренных языков) говорит больше людей, чем на китайском, определенно не заслуживают доверия.

[Sonnei]

Nessa KIPrida
Не буду оригинальна - пруф? Всем интересно.
Лично я видела только переписи самой Индии от две тысячи какого-то года, в контексте данных про группу хинди.

[sulveriala]

Иногда все-таки так любишь свой язык за относительную грамматическую простоту.

а вот когда начинаешь объяснять на чужом языке категорию вида глаголов (сов/несов), то понимаешь, что простота эта только в твоем мозгу существует. Арабам тоже их язык простым кажется))))

[here in the shadows]

Sonnei,

пруф?

английская википедия вот пишет, что по количеству носителей китайский выше хинди - en.wikipedia.org/wiki/List_of_languages_by_numb... - ну и учитывая население стрнаы, я ему верю
и по количеству в целом владеющих языком - en.wikipedia.org/wiki/List_of_languages_by_tota... там, кстати, написано, что для лишь 200кк хинди - родной, а 250кк знают его как второй, т.к. у них родной их коренной язык, либо язык штата. Ну и там же ссылаются на другие источники.

группу хинди

тут, возиожно, у нас разное понимание, т.к. я говорила о высоком хинди, у которого официальный статус в Индии, а не о группе диалектов

[necrobiosis]

"Сравнение языков" просто бесподобное, с таким же успехом можно было количество круглых букв сравнить.
И утверждение насчет самого большого словарного состава в мире вызывает сомнение.

[Самоцветная Панна]

Арабам тоже их язык простым кажется)

sulveriala, а между тем, арабский в грамматическом плане довольно простой язык. А в самой логике своей ближе к русскому, чем к английскому, имхо. Но и там есть свои заковыки, конечно. =) Например, количество грамматических и личных форм глагола - ммм, песня. Длинная. =)
Но есть одно большое НО. Большинство арабов учат литературный арабский в школе почти как иностранный. Родным для них является их диалект. =)

4 времени: настоящее, прошедшее, будущее, будущее в прошедшем.

Какая-то это упрощенная формулировка... Я вот привыкла жить с осознанием, что времен все же 16...

6 форм глагола: инфинитив, универсальная форма, прошедшее простое время, причастие прошедшего времени, причастие настоящего времени, герундий.

Прасцици, но а) по форме причастие настоящего времени и герундий совпадают б) а что есть универсальная форма? О_о

[Lynn Fox.]

Что я только что прочитала.

[Рыжий Вампирёныш]

Плюсую к "времен все же 16" - и это только действительный залог. В страдательном еще десяток.
И да, может в качестве родного английский и не самый распространенный в мире, но если смотреть на количество говорящих на нем вообще -- то точно самый.
А с китайским тоже далеко не всё так просто. С их десятками если не сотнями диалектов жители соседних деревень не всегда друг-друга поймут, так что китайцев может и больше всего в мире, но считать все диалекты за один и тот же язык малость некорректно

[bel Enlil]

а вот когда начинаешь объяснять на чужом языке категорию вида глаголов (сов/несов), то понимаешь, что простота эта только в твоем мозгу существует. Арабам тоже их язык простым кажется))))

Не знаю, как обстоит дело у англичан, но французы это легко осваивают. У них времена имеют смысловую окраску, в отличие от английского, где она больше грамматическая. Поэтому для француза прошедшее совершенное — это простое прошедшее, прошедшее несовершенное — длительное прошедшее и т.д. В настоящем то же самое, в будущем почти (у них, естественно, нет фичи с "буду/будешь").
Зато я никогда не пойму, зачем в европейских языках сослагательное наклонение, которое-таки активно живет Ничего особенного оно не выражает, а мозги парит.

[jullotus]

6 форм глагола: инфинитив, универсальная форма, прошедшее простое время, причастие прошедшего времени, причастие настоящего времени, герундий.Прасцици, но а) по форме причастие настоящего времени и герундий совпадают б) а что есть универсальная форма? О_о

вот я тоже сижу и втыкаю, чтож это такое...логикой дошла, что скорей всего это инфинитив без to или первая форма, которая в симпле))) хотя, конечно же, форм у английского глагола четыре и никак не больше)))

[sulveriala]

корнет Оболенский,

Зато я никогда не пойму, зачем в европейских языках сослагательное наклонение, которое-таки активно живет Ничего особенного оно не выражает, а мозги парит.

Чисто грамматически не так сложно, маркеров кучу выучить и все. А вот зачем оно вообще нужно, я себе объяснила через дихотомию христианского (в основе католического) сознания. Типа Indicatif - это все про жизнь тела в реальном пространстве, а Subjonctif - это все, что в голове (пардон, душе) существует. Стало легче.

[bel Enlil]

sulveriala, так-то я его давно выучила, просто смысла в нем не вижу) Впрочем, на романо-германских кафедрах еще в СССР предрекали, что subjonctif скоро откинется. Но скоро в языковом понятии — это лет через двести, нас уже не будет, поэтому учить и принимать пришлось.)

[Хм?]

Божи, комментарии как бальзам на душу.

А то не так давно в каком-то треде мне доказывали (и не один человек!), что русский - международный язык, и те, кто с тобой за рубежом не говорит по-русски, тот просто вредничает.
И вообще, кто не знает русского, тот душой беден, как грили Великие.
А инглиш так, рядовой язык в сонме международных.

Моя вера в человечество тогда пошатнулась, а здесь пришла в себя.

Russian: бегу, бежишь, бежит, бежим, бежите, бегут, бежавший, бежавшая, бежавшую, бежавшею, бежавшей, бежавшего, бежавшее, бегающий, бегающего, бегающему, бегающим, бегающая, бегающей, бегающую, бегающею, бегающее, бегающих, бегающими, бегавший, бегавшего, бегавшему, бегавшим, бегавшем, бегавшая, бегавшею, бегавшую, бегавшими, бегите, бежав, бежавши, бежавшими, бежавших, убегать, убегающая, убегаю, бежал, бежала, бежали, бежало, бегал, бегала, бегали, бегало, бегай, убежал, убежала, убежали, сбежал, сбежала, сбежали, сбежавший, сбежавшая, сбежавшие, бегущий, убегающий, бегущая, бегущие, бегаем, бегайте, бегай, бегаю, бегает, бегаешь, бегают, убегает, убегают, убегал, убегала, убегали, сбегать, сбегал, сбегала, сбегали, сбегались, бегущего, бегущему, бегущей, бегущее, бегущую, бегущею, бегущих, бегущими, бегущем, бегущим, бежавший, бежавшим, бежавшему, бежавшем, убегал, вбежал, вбежала, вбежало, вбежали, забежал, забежала, забежало, забежали…

господи, что за бред
во-первых, "бегающий", "бежавший" и подобные слова - это причастия (хотя и отглагольные, ну и что)
во-вторых, слова изменяются по роду и числу - сюрприз - не только в русском.
в-третьих, все слова с приставками - это особенность нашего словообразования. то есть, в строке с английскими примерами надо было бы привести все фразовые глаголы с run (run in, run off, run out и прочие)
в-четвертых, в английском слово многозначнее и вообще может выступать как и существительное (to go for a run), и глагол
в-пятых, количество - не означает качество. вообще, сложная и дурацкая система времен лучше, чем сложная и дурацкая лексика.