Ганс Христиан Андерсен

[Awkward Ness]

У меня этот год прошел под девизом "Узнай новое о любимых детских писателях".

Ганс Христиан Андерсен вел дневник мастурбаций, испытывал влечение к молоденьким мальчикам, пытался подкатить к сыну Чарльза Диккенса и многое другое. И всё бы ничего, но из-за вот этого пошли "анализы" его произведений и теперь я, пытаясь найти инфу о его творчестве, натыкаюсь на статьи типа «"Русалочка" это метафора о неразделенной любви писателя к юноше!адынадын».=__=

Скандалы, интриги и прочее по ссылкам.

Источник на русском

Оригинал на английском В конце страницы по этой ссылке есть еще пруфы.

Вопрос: ?

1. Знал(а)		65	(25.1%)
2. Не знал(а)		194	(74.9%)
Всего:		259

@темы: День Суперзнаний!, Литература

Comments

превеликое удовольствие - читать такие сенсации по утрам ТС доставил.))
утащу к себе

[Achenne]

каждый месяц это приносят

[Awkward Ness]

opheliozz., Мне в свое время доставило, хоть и сквозь фэйспалм, читать о сравнении хвоста Русалочки с мужским половым органом.

Achenne, не подскажете, где?) А то я перед тем, как запостить, искала по поиску на соо, и он ничего не выдал.

В общих чертах знала, что писатель был человеком с проблемами, но никогда не углублялась в тему))))) СПС, ТС, теперь займусь этим ))))
Я старый слэшер и знаю много слов любви...

[Black Queen]

Ну вот, а Паустовский так романтизировал его одиночество в своем рассказе)
Хотя у Андерсена довольно странные сказки, просто сами по себе - очень выделяются из остальных, разве что с Уайльдом его можно было бы сравнить.
Кстати, книга сказок Андерсена была первой книгой, которую я прочла самостоятельно, вероятно это наложило свой отпечаток

у Андерсена довольно странные сказки, просто сами по себе - очень выделяются из остальных, разве что с Уайльдом его можно было бы сравнить ну, не "странные" а "авторские " )))) это какбэ норма, что авторская сказка отличается авторским стилем и содержит в основе авторские загоны, ваш кэп

[Achenne]

Кеиннари, про конкретно Андерсена не помню, но вот про Барри, и вообще такое ощущение, что современным историкам и биографам лишь бы обосрать всех талантливых людей прошлого.
Честное слово, шли бы эти биографы нахуй.

[Мурмурация]

Мне в свое время доставило, хоть и сквозь фэйспалм, читать о сравнении хвоста Русалочки с мужским половым органом.

А мне интересно, где такое было написано?=)

[Julian_Howl]

а перевести записочку эта Полина Фанаскова могла бы и получше:
1) не "Во время встреч с кем-либо он часто поднимался наверх, чтобы помастурбировать в одиночестве, оставив ничего не подозревающих гостей одних в гостиной. ", a "After receiving visitors, he’d frequently nip upstairs to get a little DIY in, picturing his unsuspecting caller. " - "После приёма гостей, он часто поднимался наверх для однозначной самодеятельности, воображая себе ничего не подозревающего гостя."
2) не "попросил разрешения бриться каждое утро с одним из молодых сыновей коллеги-писателя", a "requested to be shaved by one of Dickens’ young sons every morning", т.е. "попросил, чтобы один из сыновей Диккенса его каждое утро брил"
3) в конце концов, не возмущеный, а сварливый отказ

[Awkward Ness]

Акын 013, не за что, интересного чтения))

Black Queen, думаю, творчество Андерсена на всех наложило отпечаток) Сложно себе представить детство без его сказок)

Achenne, а, ну про Барри тоже я писала. Просто в данный момент занимаюсь сбором некоторой информации о диснеевских мультиках и их первоисточниках, и обнаружила, что куда не ступишь - найдешь "скандалы-интриги" об авторах. И ладно бы, для меня личность автора и его творчество вполне могут идти раздельно, но всегда к таким фактам прилагаются "анализы" произведений, как будто сказка не может быть просто сказкой, и обязательно должна быть отражением тараканов писателя.

современным историкам и биографам лишь бы обосрать всех талантливых людей прошлого.

Ну так, черный пиар, скандальная информация лучше продается и всё такое, увы. Но такой подход не всегда только плохое порождает. Я, например, после находки того факта о Барри, читаю серию про Питера Пена в оригинале. Не для того, чтобы найти "а хде там про педофилию", а потому что в ходе поисков инфы прочитала несколько отрывков из его книг и они привлекли меня своим слогом и манерой повествования. А не будь этого, я бы никогда не узнала о том, что его книги такие интересные)

Икигай

А мне интересно, где такое было написано?=)

Ссылку не сохранила, увы, о чем теперь дико жалею. Там было фееричное "разоблачение": Русалочка - это сам Андерсен, а её хвост это мужской половой Йух, которые не дает ей/ему быть вместе с объектом любви. Ну вот как после такого Русалочку пересматривать? Представляя её с огромным йухом вместо хвоста?

Сделка с ведьмой - это якобы операция по смене пола. А они существовали тогда вообще? Но итог печален, ибо Принц выбрал нормальную женщину вместо "переделанной". А вся сказка есть печальные выводы писателя о невозможности его отношений с юным невинным парнем.

[Awkward Ness]

Julian_Howl, оказывается, всё намного круче, чем на первый взгляд))

[Julian_Howl]

Кеиннари,
да? А я как раз подумал, что наоборот, горе-переводчица напридумывала, а на самом деле всё сто раз банальнее...

[Кот-вертолет]

Ох уж эти сказки. Ох уж эти сказочники...

[Awkward Ness]

Julian_Howl, ну, под "самодеятельностью" можно понять ту же мастурбацию и тогда тот факт, что он при этом воображал своих гостей, делает это куда более неловким, чем в первом варианте.
А во втором случае выходит, что Андерсен не просто хотел быть рядом с юношей каждое утро, а чтобы каждое утро этот юноша к нему активно прикасался.)

Не знаю, возможно, у меня тоже уже деформация и я начинаю видеть "скандалы-интриги" там, где их нет.

[Хитринг]

Спс за инфу. Почитала источники ваши, не поняла бури в комментах, особенно про "обосрать".

[Julian_Howl]

Кеиннари,
Я вас уверяю, что в контексте оригинала, "самодеятельность" не стоит понимать никак иначе, чем маструрбация. Но вы правда считаете более неловким, когда хозяин после ухода гостей вздрочнет о них, чем когда он даёт рукам волю, пока те в соседней комнате, или даже этажом ниже ждут егo возвращения?
А второй случай - вот именно. А та переводчица это упустила. Так что Диккенса можно понять: "мой сын не будет даже стоять рядом с твоим нищассным рыбьим хвостом, закрой варежку".

[Awkward Ness]

Хитринг, не за что) Да пока вполне спокойно вроде, адекватные люди собрались)))

Julian_Howl, думаю, вы правы, просто по ощущениям мне лично неприятнее быть объектом воображения для сего процесса, чем просто находиться неподалеку, если воображают кого-то другого. Конечно, это всё в голове и ни на кого не влияет, но почему-то у меня такие перевернутые представления.

"мой сын не будет даже стоять рядом с твоим нищассным рыбьим хвостом, закрой варежку".

"Не для тебя он растил свой цветок!" Прошу прощения.

[Хитринг]

Я прочитала только англоязычные источники, но там пишут, что причина нелюбви Диккенса к Андерсону была, скорее всего, в социальной неловкости последнего, а вовсе не в мальчиках для бритья.

[Julian_Howl]

Кеиннари,

(я забыл добавить про "не говоря уж о трогать тебя" после хвоста - не забываем, что в те времена люди верили, что менструирующая женщина испортит сырое мясо, если прикоснется к нему, так что вполне возможно, что могло бы быть мнение, что педофил испортит ребенка одним прикосновением)

[Awkward Ness]

Julian_Howl, О_о Вот только что кровавые ножки Русалочки и "океан, окрашенный кровью" приобрели для меня совершенно новое значение. Так вот как появляются такие разоблачения!

[Мурмурация]

Ссылку не сохранила, увы, о чем теперь дико жалею. Там было фееричное "разоблачение": Русалочка - это сам Андерсен, а её хвост это мужской половой Йух, которые не дает ей/ему быть вместе с объектом любви. Ну вот как после такого Русалочку пересматривать? Представляя её с огромным йухом вместо хвоста?

Сделка с ведьмой - это якобы операция по смене пола. А они существовали тогда вообще? Но итог печален, ибо Принц выбрал нормальную женщину вместо "переделанной". А вся сказка есть печальные выводы писателя о невозможности его отношений с юным невинным парнем.

Holy shit.

[Julian_Howl]

А люди говорили, "Фии, Диснееей..."
Хотя у Уолта тоже рыльце в пушку, кажется...

[Black Queen]

Акын 013, пардон, не совсем удачно выразилась - имелся в виду мною как раз-таки авторский стиль Андерсена, т.к. в моем восприятии он крайне специфичен и имеет особое "послевкусие", еще от Паустовского у меня сходные ощущения, а вот, например, от Уайльда таки нет, хотя по настроению он с Андерсеном схож.
Я сейчас имею в виду больше не Русалочку с Дюймовочкой, а "Старый дом", например - туту можно бы и поподробнее, но не хочу оффтопить)

[Awkward Ness]

А люди говорили, "Фии, Диснееей..."
Хотя у Уолта тоже рыльце в пушку, кажется...

Как стрashно жить...

[Julian_Howl]

Кеиннари,
"А какие сказки читаете своим детям на ночь вы?"
А что мы знаем про Братьев Гримм?

Но если серьезно: в свете этой информации, этих новых знаний, кто-нибудь может себе представить, через что приходится проходить преподавателью младших классов, если вообще не дет.сада, при выборе литературы? Тот педофил, этот - нацист, русские народные сказки вообще развивают дурацкие привычки...

[Black Queen]

Julian_Howl, а братья Гримм - националисты))

[Julian_Howl]

Black Queen,
ну вот, видите...
А потом мы удивляемся - почему дети не растут читающими? "Любовь к книге", блин.
Эх...