Эффект Барнума (или эффект Форера)

[(Ана)]

Узнала про Эффект Барнума. Эффект Барнума заключается в особенности человека воспринимать как полностью достоверные описания своей личности и оценки общего характера, способ возникновения которых представляют как научный или ритуальный, магический.
Суть в том, что человек склонен считать достоверными и некритически относиться к результатам психологических тестов, гороскопов и других описаний личности. Если даже результаты являются общими неконкретными описаниями, люди все равно склонны считать, что они очень точно описывают их личность.
Эффект был показан в эксперименте Форера, который попросил студентов выполнить психологический тест, затем в качестве результатов теста он давал всем студентам одно и то же заключение, взятое из гороскопов. Форер просил оценить точность заключения по 5-бальное шкале, и средний бал был 4.26.

Текст результатов теста

«Вы нуждаетесь в том, чтобы другие люди вас любили и уважали, и в то же время Вы достаточно самокритичны. Хоть у Вас есть некоторые личные недостатки, вы способны их компенсировать. Вы обладаете значительным потенциалом, которым до сих пор не воспользовались выгодой для себя. Вы выглядите внешне дисциплинированной и уверенной человеком, однако в душе Вы волнуетесь и чувствуете себя неуверенно. Порой Вас охватывают сомнения, правильное решение ли Вы приняли, правильно ли сделали. Вы предпочитаете многообразие и изменения, и бываете недовольно, когда Вас ограничивают строгими правилами. Вы гордитесь собой как независимым умным человеком, Вы не принимаете на веру чужие суждения без достаточных доказательств. Однако Вы считаете, что не стоит быть слишком откровенным и искренним с другими. Иногда Вы экстраверт, приветливы и общительны, а в другой раз интровертированы, осторожны, сдержанны. Некоторые из Ваших стремлений нереалистичны».
Про эффект написано тут.
А

здесь

psych.fullerton.edu/mbirnbaum/web/personalityB.... есть сам тест на английском.

@темы: Психология

Comments

[фея мандраже]

А я-то думаю, почему мне в соционике все типы подходят.

[moon_fox]

А разве тут не наоборот? Подобные штуки (гороскопы, тесты, соционика) изначально включают в себя слишком общие понятия и заточены под то, чтобы подходить максимуму людей.

[Xanysja_13]

Блин, откуда они про меня узнали?

[Неуловимый Джа]

Ну текст действительно очень общий и ни о чем. Те же гороскопы по знаку Зодиака намного более конкретны. Проблемные органы, определяющая черта характера или, наоборот, что-то очень специфическое, мелкая странность, которую только гороскоп и об'ьясняет.

[Лис]

moon_fox, плохо работают, мне ничего не подходит.

[Achenne]

Вот это описание оно такое... типичное "вы черный, но белый". Я хз про гороскопы, но типологии в общем работают (есть и вполне научные, вроде акцентуации характеров и вот этовсе). Не социониками и княжнами едиными же.

[(Ана)]

moon_fox, насколько я поняла, речь тут идёт о том, что оббщие результаты, полученные в ходе "научного метода", воспринимаются не как общие, а как точные и достоверные.

Achenne, да, конечно, валидные тесты и опросники есть, множество.

[Cherina]

Вообще-то этот текст специально сделан по принципу "и то, и это" (Иногда интроверт, иногда экстраверт; чувствуете себя уверенно/иногда испытываете сомнения и.д.) плюс аппелирует к базовые потребности человека как социального существа (потребность в любви и уважении) и к желанию думать о себе хорошо. Я б сказала, это подтасованый результат.

По факту, раздел психологии о технологиях личности, акцентуациях, описание неврозов и расстройств - все это работает, помогает в профориентировании и диагностике.