01:33

this is trash, but I'm a racoon
Узнала о такой штуке, как Тест Соколиного Глаза, в честь героя комиксов Марвел. Суть теста заключается в том, чтобы взять обложку с нарисованным женским персонажем и изобразить Соколиного Глаза в той же позе и одежде. Действует принцип “мужик, а ты сам-то пробовал такой буквой Зю загнуться?” Основная идея - если мужчина выглядит в такой позе глупо, значит, нефиг и женщин в ней рисовать.



* и *




Спасибо Сессемару за ссылку на The Hawkeye Initiative

Вопрос: Знали?
1. да 
175  (31.36%)
2. нет 
383  (68.64%)
Всего:   558

@темы: Искусство, День Суперзнаний!

Комментарии
30.04.2017 в 01:55

Nullius in verba
Женщины сами в таких позах на инстаграмах фотографируются, а ты рисовать не моги, глупо выглядит!
30.04.2017 в 03:33

Flesh and bone
necrobiosis, полагаю, героини комиксов как минимум не в той ситуации, как максимум обладают другими личностными качествами, чтобы примерять на них кривляния девушек из инстраграма. Если уж на то пошло, странных фотографий с мужчинами тоже предостаточно, но это не повод это благолепие переносить на мужских персонажей комиксов.
30.04.2017 в 03:44

Так вы, стало быть, извращенец?|I'm not a woman, I'm not a man, I am something that you'll never understand.
Ну в сети есть много юмористического арта, где супергероев рисуют в костюмах и позах супергероинь.
Хотя то, что изначально тест был в честь Хоукая, не знала.
30.04.2017 в 03:54

necrobiosis, тут дело не столько в сексапиле, сколько в банальной анатомии. Женщины в инста все-таки себе позвоночник не ломают и тазобедренную кость ради красоты сразу к талии не приставляют. Просто традиционно художники комиксов учатся на мужской анатомии, а на бабах косячат. Вот hawkeye и приходится за всех мужиков отдуваться))
30.04.2017 в 06:23

Даже самый суеверный человек не откажется от 13й зарплаты
Авторов подобных инициатив всегда хочется отправить изучать разницу между мужской и женской сексуальностью.
Но те, кто считает, что Хокай выглядит глупо - грёбаные сексисты, а то и, не при детях будет помянуто - гомофобы!
30.04.2017 в 07:27

Тут такие коменты серьезные написаны...
В общем спасибо автору, я посмеялась :alles:
30.04.2017 в 07:40

Рисовать, как и любить, никогда не поздно. (с) МТИ
Какая прелесть!!!
30.04.2017 в 07:57

angry always red | женщина-гиена и лопата судьбы | свят ли гамбургер из священной коровы?
Товарищей, рассуждающих о разнице мужской и женской сексуальности, хочется послать изучать тему "сексуальной объективации" в частности, объективации женщин вообще и сексуальности как социального конструкта. Сразу снимет все вопросы, например, почему такие позы героинь не уместны.

Тест классный, дико ржала с артов, спасибо!
30.04.2017 в 08:12

till the road


спс, с добрым утром, страна:lol:
30.04.2017 в 08:16

Sex at noon taxes!
С Хоукаем всё становится лучше :five:
хочется послать изучать тему "сексуальной объективации" плюсадын
30.04.2017 в 08:17

Cogito, ergo sum
спасибо, теперь знаю почему на тамблере с ним много смешных артов:gigi:
30.04.2017 в 08:50

Life imitates art.
Еще только утро, а уже один факт шикарнее другого! Этот вообще офигенный)
30.04.2017 в 09:01

Астролог. Консультации онлайн.
Авторов подобных инициатив всегда хочется отправить изучать разницу между мужской и женской сексуальностью.


ага, женская сексуальность неестественна и нужно хорошенько вывернуться, чтобы быть привлекательной, гг
30.04.2017 в 09:34

Оправданное раздвоение личности
Очень здорово!
30.04.2017 в 09:49

гадское котейко
:lol: столько дивных картинок, прям утро сделали.) не говоря уже о самое новости.)))
а рисованное пусть будет немного неестественным - им можно.) и даже порой нужно.
30.04.2017 в 10:17

Даже самый суеверный человек не откажется от 13й зарплаты
хочется послать изучать тему "сексуальной объективации"
Полуголые мужики с грудой мышц - это тоже сексуальная объективация, если что.

ага, женская сексуальность неестественна
Уже тыщщу лет как.
30.04.2017 в 10:17

Nullius in verba
necrobiosis, полагаю, героини комиксов как минимум не в той ситуации, как максимум обладают другими личностными качествами, чтобы примерять на них кривляния девушек из инстраграма. Если уж на то пошло, странных фотографий с мужчинами тоже предостаточно, но это не повод это благолепие переносить на мужских персонажей комиксов.

Оно может и не повод, но переносят постоянно.
Если человек рисует против анатомии - он просто хреновый художник, объективация здесь не причем.
Объективация это когда живого человека делают объектом. А если этот "объект" теряет свойства человека и человеческую анатомию - это уже не объективация, а просто криворукость.
30.04.2017 в 10:20

Nullius in verba
Товарищей, рассуждающих о разнице мужской и женской сексуальности, хочется послать изучать тему "сексуальной объективации" в частности, объективации женщин вообще и сексуальности как социального конструкта. Сразу снимет все вопросы, например, почему такие позы героинь не уместны.

Еще было бы неплохо если бы всех женщин, постящих собственные фотографии в инстаграм с вопиющей сексуальной объективацией, об этом проинформировали.
А то живут и не знают, что их позы неуместны по мнению кого-то там. Ужас какой, куда Партия смотрит!
30.04.2017 в 10:34

"Быть — это самое странное".
мне нравится, когда речь о "женской сексуальности" заходит там, где впору вести разговор о женской анатомии, которая в реальности вот так как на картинках не может.

что касается инстаграма - не было бы там фоток с вопиющей сексуальной объективацией, проблему бы не поднимали. А то ведь можно и другой пример найти. Все равно что сказать: "чойта не надо женское обрезание делать? вон в Саудовской Аравии все делают, причем бабы бабам". Не одно и то же? А вы подумайте.
30.04.2017 в 11:20

Nullius in verba
Merrybran Brandybuck, вы всерьез сравниваете принудительное женское обрезание и обложки для комиксов?
30.04.2017 в 11:21

Nullius in verba
Merrybran Brandybuck, вы всерьез сравниваете принудительное женское обрезание и обложки для комиксов?
30.04.2017 в 11:29

зелёное сердце
necrobiosis, какбэ инстаграм появился намного позже подобных обложек для комиксов, и если бы женщин так не объективировали, в том числе и на обложках, скорее всего, и фоток бы таких не было. Среда влияет на формирование личности, знаете ли )))
Про анатомию смешно и грустно читать, над комиксом не только художник работает и не всегда он решает, что и как рисовать)


Про факт знала, но не знала, что там прям конкретно Хоукай замешан, интересно, почему именно этот перс?
30.04.2017 в 11:38

"Быть — это самое странное".
necrobiosis, ну если менее наглядные примеры для Вас недостаточно наглядны - что ж делать-то) Впрочем, есличо речь была не о сравнении обрезания с обложками комиксов, а о том, насколько корректно на системные баги реагировать в духе "а бабы сами".
30.04.2017 в 11:42

Даже самый суеверный человек не откажется от 13й зарплаты
мне нравится, когда речь о "женской сексуальности" заходит там, где впору вести разговор о женской анатомии, которая в реальности вот так как на картинках не может.
Вот тут да. Хотя некоторые попытки переноса женской комиксоанатомии на мужскую выглядят глупо и нереально.
Но не потому, что анатомически неверно, а потому что у мужиков нет больших сисек.
30.04.2017 в 11:54

Nullius in verba
Впрочем, есличо речь была не о сравнении обрезания с обложками комиксов, а о том, насколько корректно на системные баги реагировать в духе "а бабы сами".

А бабы не часть системы? Или вы полагаете, что все художники, которые рисуют баб, исключительно мужского пола?
Или существует глобальный заговор?
Меня забавляет риторика феминисток третьей волны, она максимально оторвана от жизни.
30.04.2017 в 13:16

Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
Не понимаю, о чем тут спорить. Если раньше за объективизационные комиксы давали деньги, теперь за них дают в морду, и это прекрасно. Если товарищи динозавры защитники объективистских комиксов так беспокоятся о своем жанре, они могут поддержать рублем тех авторов комиксов, которые продолжают клепать нелепых резиновых зин, или самим брать в руки карандашик. Но истерить в комментах к посту про тест Хоукая -- это уже терминальная стадия импотенции.
30.04.2017 в 15:03

Nullius in verba
fashion lemur, у вас видимо какая-то проблема и вы пытаетесь ее выместить на окружающих?
Кто истерил то? Или обсуждать информацию из поста без оффтопика это истерика?
Возможно без упоминаний мифических истерик и импотенции вам сказать нечего? Это бывает.
30.04.2017 в 16:59

Злая белая собака [тут не исправить уже ничего. жги!]
почему только тест соколиного глаза, когда оно всегда было The Hawkeye Initiative
да и ссылочку на оригинальный тумблер можно было бы принести

на самом деле, основная проблема этой темы в том, что излишняя сексапильность - причина кривой анатомии (или прикрытие неумения рисовать анатомию вообще) и дебильных поз (потому что придумать женщине не дебильную позу - это думать надо, а сиськи и жопа в кадр продаются)
это и высмеивают же...
30.04.2017 в 17:21

this is trash, but I'm a racoon
Сессемару, по вашей же ссылке есть, собственно, и тест:
What is “The Hawkeye Test”?
From Tumblr user Glitchy:
“… This leads me to propose the Hawkeye Test. If your female character can be replaced by Hawkeye in the same pose without looking silly or stupid, then it’s acceptable and probably non sexist. If you can’t, then just forget about it.”


Мне представляется Инициатива как результат стилизации/перерисовки, а Тест как челлендж, действие.

Но добавлю в пост ссылку на блог Инициативы.

Еще вот такая подборка нашлась: www.alistdaily.com/media/hawkeye-initiative-fig...
30.04.2017 в 17:34

Злая белая собака [тут не исправить уже ничего. жги!]
Costa Candela, честно говоря, может быть просто дело в том, что мне кажется, что тесты слишком все усложняют...
имхо, конечно, но высмеивать... эффективнее
по крайней мере, с тех пор, как инициатива появилась, определенный прогресс в обложках на лицо