Царь Павел I, старавшийся во всём подражать средневековым рыцарям, подражал в том числе и рыцарскому обычаю помещать на своём щите имя своей дамы сердца. Щита у Павла, понятное дело, не было, так что обычай был им интерпретирован поистине по-царски: имя его официальной фаворитки Анны Лопухиной - в переводе на русский язык: "БЛАГОДАТЬ" - было помещено на всех знамёнах, флагах и медных бляхах русской армии. А поскольку знамёна срока службы не имели и должны были заменяться новыми только после полного износа, то и после смерти Павла русская армия продолжала носить "благодать", а два или три полка даже дотянули с этими знамёнами до Первой Мировой.
Комментарии
"Нет адъютанта без аксельбанта" (с) А в аксельбанте - карандаши для быстрой записи приказов шефа. Ну и на чём писать, у адъютанта, естественно, тоже с собой было.
если это даже абсолютно беспочвенная, выдуманная из головы байка, то выдумана-то она задолго до эпохи шариковых ручек. И как-то слушавшие и пересказывавшие её не поражались её столь очевидному, казалось бы, неправдоподобию.
У нас до сих пор верят в байку про полк, отправленный в Сибирь и остановленный только в Новгороде, так что это точно не аргумент
"Нет адъютанта без аксельбанта" (с) А в аксельбанте - карандаши для быстрой записи приказов шефа. Ну и на чём писать, у адъютанта, естественно, тоже с собой было.
Это другой разговор, например, Аргамаков (да, тот самый, что потом участвовал в заговоре) слыл недурным поэтом, но 1) к моменту спуска "Благодати" он еще был доволен кормушкой 2) игра не стоила свеч. Если бы его поймали за этой записочкой на месте (опять же, какова вероятность, что народ из толпы вокруг, преданный императору, сразу сказал бы ему о засунутой в ботфорт бумажке? почти стопроцентная), это с заклинами Павла был бы не выговор, а минимум гауптвахта с розгами (это я гарантирую: единственный раз, когда на гауптвахте с розгами кто-то сидел по указу самого Павла, пришелся на человека, насплетничавшего весьма нехорошие вещи о... Лопухиной).
Можно долго говорить, что "кто не рискует, тот не пьет шампанского", но вопросы-то простые — как и нахрена?)
У нас до сих пор верят в байку про полк, отправленный в Сибирь и остановленный только в Новгороде
Тут другое. Технически приказ "в Сибирь марш" отдан быть мог. Не официально, со всем положенным оформлением, конечно, но устно раздражённым Павлом - запросто. Более того, случай, когда не угодивший царю полк был им вдрызг разруган с упоминанием Сибири, а потом куда-то отправлен, был. Правда, это "куда-то" оказалось Царским Селом, но присутствовавшие на разводе и не ушедшие с него вместе с провинившимся полком об этом если и узнали, то не сразу. Так и могла родиться эта байка, а уж подробностями вроде Нижнего Новгорода она закономерно обросла со временем.
(опять же, какова вероятность, что народ из толпы вокруг, преданный императору, сразу сказал бы ему о засунутой в ботфорт бумажке? почти стопроцентная)
Почти нулевая - в момент, когда все взгляды и всё внимание были прикованы к "не лезущей в воду" "Благодати", а не к царю.
Почти нулевая - в момент, когда все взгляды и всё внимание были прикованы к "не лезущей в воду" "Благодати", а не к царю.
Если так судить, то его прибить могли, пока Благодать не лезла. Охрану-то со счетов не сбрасывайте.
Впрочем, я вижу, что спор бесполезен, тяга к байкам в русском народе неистребима. Какая-то вероятность приблизительно правдивой истории, заложенной в основу, остается все равно.