Вишнёвый сок и мороженка
Возможно, мы потомки бананов)
ДНК человека совпадает с ДНК банана на 50%
пруф: www.nhm.ac.uk/nature-online/evolution/what-is-t...
ДНК человека совпадает с ДНК банана на 50%
пруф: www.nhm.ac.uk/nature-online/evolution/what-is-t...
Как вообще это делают?
Сравнивают относительно большие последовательности генов. Иногда сравнивают просто наборами - вот есть несколько больших одинаковых или крайне близких участков - это сходство. Что не удивительно, у нас с растениями много похожих и одинаковых белков, естественно, в геноме будут совпадения.
Для точного сравнения и определения родства можно сравнить число хромосом, определить, что и где накладывается и сравнивать по хромосомам. А где не совпадают - смотрят, что это за отклонение - выпал кусок хромосомы, произошла инверсия и т.д. - вполне возможно, что этот кусок тоже может считаться родственным, хотя и не сходным в данный момент. Именно из этого анализа получили для шимпанзе значения гораздо меньшие 98-99, как считалось раньше. А с растениями такая штука не прокатит, их хромосомы с нашими просто не сопоставимы. А по общему составу похожи, да.
а какой процента сходства геномов человека и шимпанзе по последним данным?) Я тоже всегда слышал только вариант 98%
В районе 95 по самым строгим исследованиям.
Тут надо понимать, что система не линейная. Сходство генома 50% это не удивительно. А вот между 95% и 98% разница довольно большая, особенно для исследований в области эволюции.
Это не забавный факт. Это вводит людей в какое-то ненужное заблуждение, что в этом есть что-то особенное. Но я не протестую против поста, я просто довожу информацию для тех, кто заинтересовался и открыл комментарии)
50% это не удивительно и как раз доказывает, что мы никакие не потомки банана и быть ими не можем (не считая древних простейших, которые, как предполагается, у всего живого были общие)
Кеттарийская Чиффа, это флуд, а не забавный факт