[Марселье]

Гигантский гексагон — не имеющий на сегодняшний день строгого научного объяснения атмосферный феномен на планете Сатурн. Представляет собой геометрически правильный шестиугольник с поперечником в 25 тыс. километров, находящийся на северном полюсе Сатурна.

вращение гексагона

@темы: Космос, Астрономия

Comments

[Зеленая Шаверма]

Какая штууууука о.о

[[miss Jones]]

недаром с детства обожаю космос и всякое такое, ну как таким не восхищаться?

[Терву]

Да... Бывает же!

[All Rights Ignored]

чо реально не имеет объяснения? ))))

а я вот вам ещё необъяснимое из мира прикладной физики:
если на сковородку налить масла и поставить на сильный огонь, то оно в определённый момент тоже на гексагоны разбивается. что реально больше никто не видел? )) надо эту сковородку с гексагонами этим самым бьющимся над сатурнианской загадкой показать, может смекнут чо )))

[[miss Jones]]

All Rights Ignored, о божэ, никогда сковородки и масло для меня не будут прежними)) буду теперь смотреть)

[All Rights Ignored]

Living easy, living free, пожару не наделайте ))

[[miss Jones]]

All Rights Ignored, постараюсь =)

[All Rights Ignored]

кстати, уважаемый топикстартер, могу вам отличный нестрогий физический опыт подсказать про гексагоны:

- берём 7 (семь) резиновых колец упругости ниже средней
- раскладываем их на предварительно очищенную от лишних предметов горизонтальную поверхность по схеме "шесть вокруг одного"
- аккуратно пальцАми давим на внешние кромки шестерых

предупреждение: когда загексагонит не поседейте от накала мистики )))

[Неуловимый Джа]

Внушительно выглядит )

[Dea.]

All Rights Ignored, муж говорит, строгого научного объяснения феномену Сатурна не будет, пока не будет строгой математической модели решения для задачи турбулентности - ну то есть теория турбулентности есть, а хорошей математической модели, чтобы ее с наибольшей точностью вычислить, нет. Как-то так))

[All Rights Ignored]

простите меня, пожалуйста.
я посмел уверовать в человеческий гений. это, конечно, ересь.
кто я такой? всего лишь мелкий человечишко, даже без высшего образования. имею ли я право вякать там, где явно виден божий промысел?..
и всё таки она вертится

[All Rights Ignored]

я чего вообще зубоскалю? потому что все эти и задвиги полумистические про "никто не может объяснить почему это так, но это так" подзадолбали уже везде. потому как чуть менее чем всегда не к месту и выдаёт некоторую ограниченность автора. не настолько, как в этом конкретном случае. к вам, ТС, претензия только в формулировке. ну режет мне глаз требование "строгого научного объяснения" вкупе с "геометрически правильным шестиугольником" когда на картинке грандиозная, конечно, штуковина, но никак не правильный шестиугольник.
и, понятно же, что достаточно строгого объяснения не будет до тех пор, пока не будет возможности многократно проверить теоретические выкладки на практике непосредственно в сатурнианских условиях, что произойдёт не скоро.
потому вся заметка отдаёт "желтизной", что вызывает стойкое неприятие.
прошу понять меня.

[Ariadna Stellar]

All Rights Ignored, не ругайте ТС. Эта инфа, что приведена в посте - и на Вики, и в очень многих других источниках, повествующих о гексагоне, представлена. Ругайте тех, кто её на Вики поместил и распространяет
И ещё во многих русскоязычных источниках пишут, что шестиугольник таки правильный. В англоязычных, на сайте НАСА, например, ни в одной из 4 просмотренных мной наспех статей этого не пишут. Просто шестиугольником именуют, или "атмосферным образованием шестиугольной формы". И на агл. вики тоже нет слова "правильный". Но это уже тоже не к ТС претензии