[Maugin.]

Забавный, имхо, факт: современный PR, он же "связи с общественностью",

развивался во многом благодаря работам Фрейда

это синтез науки массового убеждения, основанной не на разуме, а на манипуляции подсознательными чувствами и импульсами, и теорий психологии толпы. Этот подход к PR был разработан Эдвардом Бернейсом, "отцом современного PR", классиком и гением своей области, и по совместительству племянником Зигмунда Фрейда. (:

@темы: Психология, История, Отношения

Comments

[cytoex]

м-да? представляется, что пиар не имеет никакого отношения ни к науке, ни вообще к здравому смыслу.

[Maugin.]

klinamen, ну я вообще не в восторге ни от пиара, ни от маркетинга, ни от прочей "мишуры". но эта мишура работает, и забавно было узнать, что за рычаги управления там есть и откуда у них ноги растут.)

[cytoex]

сонный Рыбник
я согласен, что пиар помогает оптимизировать представление товара/услуги или их поставщика на рынке, но нельзя приравнивать эти приемы к науке.

[Maugin.]

klinamen, ну так никто не называет pr наукой, в посте звучало "наука массового убеждения" как одна из основ для создания pr-технологий. это прямая цитата из Вики, а уж что это за наука и почему это наука, я уже не полезла гуглить.)

[isanmond]

любопытно... а ведь и вправду!

[feytl]

а вы не в курсе, что есть профессора по PR?)))
это реально целая наука, а не глупенькие букоффки)))

[Maugin.]

feytl, ну, фейспалмите вы рановато. По определению той же Вики PR это все-таки технологии и приемы, а не наука.) Да, мы в курсе, что есть люди, которые все это изучают, пишут диссертации и так далее - я учусь в сфере около этой. Но "Нау́ка — сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности", а PR все-таки отвечает за технологии создания субъективных, частных действительностей.)

[cytoex]

feytl
если пиар — это наука, то назовите мне, что она изучает. предмет и объект. опишите вкратце аксиоматическую систему, на основе которой в этой науке формируются и доказываются гипотезы.
а в российских вузиках есть и профессора уфологии, так что это вообще не критерий.

[feytl]

сонный Рыбник, klinamen, нечего накидываться, и даже диплом свой выпуска еще 2003 года фотографировать не стану=)
если у вас есть вопросы, направьте их в СПбГУ на кафедру журналистики. А то у нас и журналист не профессия, и реклама ни реклама, а только юристы и экономисты, физики и химики.

[cytoex]

feytl
журналистика — это тоже не наука. и даже мои любимые международные отношения, которые я изучал на профильном факультете спбгу, хоть и являются междисциплинарным направлением, объединяющим элементы нескольких наук, сами по себе наукой не являются. хотя у нас есть некоторые преподаватели, которые об этом не знают. видимо, на всяких пеарах и маркетингах ситуация еще плачевнее, если те, кто это изучают и преподают, считают, что имеют какое-то отношение к науке.

[feytl]

klinamen, менеджмент, психология, социология приравниваются к уфологии и подвергаются инквизиции, мир плоский, стоит на трех китах.
Сколько людей, столько мнений=)

[cytoex]

feytl
не надо придумывать того, что не было сказано. психология и социология — вполне себе науки, с развитым научным методом. в отличие от менеджмента и пиара. тут не может быть никаких «мнений».

[Maugin.]

feytl, никто на вас не накидывается. у меня диплом по направлению менеджмент, магистерская будет по логистике - но логистика не наука. никто не отрицает, что, как и пиар, это действующая область знаний и все такое. но это не чистая наука.) вот и все, не принимайте близко к сердцу.)