пятница, 17 января 2014
23:47

все записи пользователя в сообществе pol_lemura
забудем того тебя, который живет в зеркале
Узнала, что яйцо появилось раньше курицы.

@темы: Биология, Животные

URL
Комментарии
17.01.2014 в 23:51

zolotzzze
Я тебя люблю. Сильно-сильно люблю. Но ты мне уже не нравишься
ПРУФ!!!
URL
18.01.2014 в 00:02

pol_lemura
забудем того тебя, который живет в зеркале
URL
18.01.2014 в 00:02

sandalwood;
when in love, do as lovers do
:hlop:
URL
18.01.2014 в 00:04

sandalwood;
when in love, do as lovers do
по ссылке как-то очень много букв, достаточно было сказать, что рептилии со своими яйцами появились раньше, чем птицы.
URL
18.01.2014 в 00:07

Selena
Spice must flow...
матьперемать... а разве это не очевидно? :apstenu: или это нано-троллинг?
URL
18.01.2014 в 01:04

All Rights Ignored
Быть глупым не тяжело. Этого не замечаешь.
а не знаете, случайно... мне вот ещё покоя не даёт один вопрос...
что легче верблюду протиснуться в игольное ушко или слону в булавочное?
а то я в демагогии не силён.
URL
18.01.2014 в 01:37

gloriaskott
Добрый садист.
All Rights Ignored, у булавок нет ушек))
URL
18.01.2014 в 02:42

All Rights Ignored
Быть глупым не тяжело. Этого не замечаешь.
gloriaskott, да ну? )))
изображение
URL
18.01.2014 в 03:06

Harmiron
Все продолжается
а это не булавочная головка?
URL
18.01.2014 в 07:47

Тихе
Post tenebras spero lucem
только потому, что эволюция - процесс очень медленный (во временнОм плане затрагивает несколько сот-тысяч поколений различных особей) вопрос про курицу и яйцо - чисто человеческий, ичсх - чисто философский. Отвечать на него с точки зрения биологии - смешно, по-моему :) Но почему бы биологу не приколоться - он-то уж лучше знает, чем философы :))
само собой биологу очевидно, что не бывает так: динозавр отложил яйцо и из него внезапно вылупилась бы курица :) в эволюции не бывает ничего внезапно (даже всяческие "эволюционные взрывы" растягиваются на тысячи и десятки тысяч лет
URL
18.01.2014 в 10:38

Ad_hoc
фига
Тихе,
само собой биологу очевидно
разовая мутация вполне внезапной может быть. для закрепления в популяции - да, нужно время
URL
18.01.2014 в 12:28

Самоцветная Панна
I am a modern girl with a vintage heart ©
Ad_hoc, разовая мутация не даст начало новому виду. Мутанты обычно долго не живут и не оставляют потомства.
URL
18.01.2014 в 12:32

Ad_hoc
фига
Самоцветная Панна,
вы под мутантами понимаете черепашек-ниндзя? :) мутации бывают разные, и если они дают эволюционное преимущество, то могут и закрепиться.
URL
18.01.2014 в 16:37

Джордано
Капиюва. Властелин травы
чисто философский. Отвечать на него с точки зрения биологии - смешно, по-моему Но почему бы биологу не приколоться - он-то уж лучше знает, чем философы
Тихе, с философской точки зрения он еще смешнее. :gigi:

легче верблюду протиснуться в игольное ушко или слону в булавочное?
а то я в демагогии не силён
All Rights Ignored, дык, зачем демагогия-то? Найдите ответ путем несложных расчетов: считаете соотношение диаметра игольного ушка и диаметра самой широкой части верблюда, а потом соотношение диаметра булавочной головки и самой широкой части слона, а после сравниваете получившиеся значения. Математика. :D
URL
18.01.2014 в 16:52

gloriaskott
Добрый садист.
All Rights Ignored, ну если такая, то да, беру свои слова назад)))
URL
18.01.2014 в 19:45

All Rights Ignored
Быть глупым не тяжело. Этого не замечаешь.
Джордано, да, да ))) именно по вот такой вот математике черепаха так и не догнала Ахиллеса )))

gloriaskott, :wine:
URL
18.01.2014 в 20:16

Джордано
Капиюва. Властелин травы
All Rights Ignored, :lol: Зато как увлекательно и сколько веков они бегали, раззадоривая математиков! :gigi:
URL
18.01.2014 в 20:19

All Rights Ignored
Быть глупым не тяжело. Этого не замечаешь.
Джордано, не гони )) так математики вычисляли в своей среде... ладно, не будем развешивать ярлыки! )))))
URL
18.01.2014 в 20:24

Ad_hoc
фига
Джордано, хорошо, хоть не припомнили еще соотношение острия иглы с ангельскими жопками:angel2:
URL
18.01.2014 в 20:32

All Rights Ignored
Быть глупым не тяжело. Этого не замечаешь.
Ad_hoc, вы разрушили мои планы )) теперь мне придётся срочным образом вспоминать заморочки апологетов софистики и схоластики ))))
URL
18.01.2014 в 20:36

Джордано
Капиюва. Властелин травы
ладно, не будем развешивать ярлыки!
All Rights Ignored, вот и не надо! :tease3:

соотношение острия иглы с ангельскими жопками
Ad_hoc, они там танцевать должны были, а не просто так рассиживаться! :obida:
URL
18.01.2014 в 21:02

All Rights Ignored
Быть глупым не тяжело. Этого не замечаешь.
Джордано, они там танцевать должны были я почему-то помню слово "уместиться" )) но не настаиваю ))
URL
18.01.2014 в 21:08

Джордано
Капиюва. Властелин травы
All Rights Ignored, да по-разному пишут. Но вообще - "Сколько ангелов могло бы танцевать на острие иглы". :)))
URL
18.01.2014 в 21:21

All Rights Ignored
Быть глупым не тяжело. Этого не замечаешь.
Джордано, это смотря кого из словоблудствующих брать за отправную точку )) если Мартинуса Скриблеруса, то вопрос воспроизведён не до конца )) не хватает части "..не толкая друг друга"
но Мартинус не первый троль-бездельник ))
URL
18.01.2014 в 21:27

Джордано
Капиюва. Властелин травы
All Rights Ignored, меня, коллега, больше затронул другой вопрос. :glass: Вот Ad_hoc пытается решить вопрос с ангельскими жопками и их количеством. Но есть ли у ангелов означенный предмет анатомии? :duma2:
URL
18.01.2014 в 21:40

All Rights Ignored
Быть глупым не тяжело. Этого не замечаешь.
Джордано, вы ли это, Мартинус? ))) вопросом сим упомянутый веселун так же задавался, но опять не первым ))
URL
18.01.2014 в 21:42

All Rights Ignored
Быть глупым не тяжело. Этого не замечаешь.
Джордано, а вот, кстати, ещё интересное: можно ли танцевать не имея жоппки? )))
URL
18.01.2014 в 21:56

Джордано
Капиюва. Властелин травы
но опять не первым
All Rights Ignored, так это же замечательно: значит, можно сослаться на авторитет предшественников! :gigi:

а вот, кстати, ещё интересное: можно ли танцевать не имея жоппки? )))
О, сколь увлекательным может оказаться обсуждение богословских вопросов! :-D
URL
18.01.2014 в 22:06

All Rights Ignored
Быть глупым не тяжело. Этого не замечаешь.
Джордано, можно сослаться на авторитет предшественников! примерно вот так: во все времена выдающиеся умы задавались этим вопросом! ))))

обсуждение богословских вопросов! а у меня опять волшебное: можно ли считать трындёж обсуждением богословских вопросов, если как минимум один из участников атеист? )))
URL
18.01.2014 в 22:09

Джордано
Капиюва. Властелин травы
можно ли считать трындёж обсуждением богословских вопросов, если как минимум один из участников атеист?
All Rights Ignored, да хоть оба: чем это помешает? :gigi:
URL