19:55 

swjuly
say it in daylight
Узнала, что:

- слово "кавардак" в 17 веке называли дорогое вкусное яство, которым лакомились главным образом цари и бояре

- слово "плакат" от нем. Plakat - паспорт для людей податного сословия

- французское слово chauffeur означало в 18 веке - кочегар (буквально: тот, кто согревает) (наверное, во французском оно до сих пор то же значит?)

И ещё до меня, кажется, дошло почему неграмотно говорить "пару минут" - потому что "минута" - не парная вещь :gigi: :umnik:

источник: книга Корнея Чуковского "Живой как Жизнь"

@темы: Языки

Комментарии
2017-05-05 в 20:00 

polina_ts
Не важно, где ночевать, всё равно же одной! Да хоть под берёзой...
(наверное, во французском оно до сих пор то же значит?)
В том числе) www.multitran.ru/c/m.exe?CL=1&s=chauffeur+&l1=4

2017-05-05 в 20:45 

fotin@
Слишком соблазнительна перспектива дергать за усы собственных тараканов ๑۩۩๑ Человеку не важно где сейчас тело, если мозг в облаках пьёт какао
почему неграмотно говорить "пару минут"
вот тут я не поняла. причем тут парность? «пара» помимо всего это просто обозначение числа 2. разве это ограничено какими-то правилами? аж интересно стало.
«купил пару бутылок пива»
«взял парочку подработок»

2017-05-05 в 20:52 

swjuly
say it in daylight
fotin@, я тоже всегда так говорила и писала, но уже пару несколько раз встречала в текстах серьёзных людей (Галь, Чуковский) - что так говорить не совсем правильно. Сложна мне было, ибо они не аргументировали почему-то, и я загуглила - оказалось, что говорить слово "пара" относится к парным вещам, например - ножницы, джинсы, шорты и проч. А "минута" - она не парная, и поэтому так говорить\писать - неверно. Как я поняла. :what:

2017-05-05 в 21:07 

fotin@
Слишком соблазнительна перспектива дергать за усы собственных тараканов ๑۩۩๑ Человеку не важно где сейчас тело, если мозг в облаках пьёт какао
swjuly, не согласна. слово «пара» как существительное - да. относится к парным вещам, а так же людям в качестве объединяющего слова. ну та же супружеская пара, например.
но у слова есть и значение числительного, что как раз употребляется в качестве обозначения числа 2. так что возможно употребление и так и этак. и пара бутылок пива вполне грамматически вернаая фраза) как и пара минут и пара чулок со штанами:vict:

2017-05-05 в 21:10 

Aldhissla
Fifty Shades of Greeen
слово "пара" относится к парным вещам, например - ножницы, джинсы, шорты и проч

Я наверное никогда этого не пойму. Потому что у джинсов две штанины? А у рубашки два рукава, почему она не пара? :-)

2017-05-05 в 21:12 

девочка Ив
LLAP
если мы говорим "пара дебилов", это же не обязательно пара как ячейка общества, понятно только, что это два дебила. потому что пара это 2 )

2017-05-05 в 21:21 

fotin@
Слишком соблазнительна перспектива дергать за усы собственных тараканов ๑۩۩๑ Человеку не важно где сейчас тело, если мозг в облаках пьёт какао
А у рубашки два рукава, почему она не пара? :-)
кстати, да, отлично подмечено:gigi: но тут могу предположить, что все потому, что слово «рубашка» изначально в единственном числе стоит поэтому пара, в любом своем состоянии, так сказать, означает множ. ч.

2017-05-05 в 21:37 

irguiz
- After all this time? - Always.
"«На пару дней»...
Про эту злосчастную пару (для непарных предметов) уже много писалось, но она упорно продолжает существовать, засоряя нашу речь. Между тем ясно, что может быть «пара сапог», «пара перчаток», наконец «пара лошадей», но «пары дней» быть не может: могут существовать или «два дня» или «несколько дней».
«"Пара лет" не по-русски». Это замечание сделал В. И. Ленин на рукописи одного автора.
Когда у Достоевского мы читаем: «У него была пара хороших дуэльных пистолетов», мы понимаем, насколько слово здесь стоит на месте: дуэльные пистолеты изготовлялись в количестве двух штук.
То же самое у Апухтина в его известном стихотворении «Пара гнедых»: и здесь невозможно сказать «несколько гнедых».
Происхождение этой неправильности нашей речи — в отличие от многих других-установить легко: по-немецки «ein Paar» (айн паар) означает два парных предмета, а «ein paar» — несколько предметов. Это объясняет, но отнюдь не извиняет указанную неряшливость в нашей разговорной речи."

(с) Борис Тимофеев "Правильно ли мы говорим?" 1961 год.

Вот уже сколько лет этой ошибке))

2017-05-05 в 21:41 

swjuly
say it in daylight
irguiz, аа, спасибо, человек!
:friend2:

2017-05-05 в 21:47 

fotin@
Слишком соблазнительна перспектива дергать за усы собственных тараканов ๑۩۩๑ Человеку не важно где сейчас тело, если мозг в облаках пьёт какао
Вот уже сколько лет этой ошибке))
может поэтому до сих пор и спорят лингвисты? ошибку за столько лет бы уже искоренили, но это явление все равно живет...

Происхождение этой неправильности нашей речи — в отличие от многих других-установить легко: по-немецки «ein Paar» (айн паар) означает два парных предмета, а «ein paar» — несколько предметов. Это объясняет, но отнюдь не извиняет указанную неряшливость в нашей разговорной речи."
и лично я не могу понять почему автор отрицал возможность использования числительного значения этого слова,если изначально оно уже существует?

2017-05-05 в 21:48 

Голова Великого Магистра
Life imitates art.
Первый раз слышу про пару ножниц. И вообще, эта "пара", кажется, доходит до абсурда. Всегда интересовало, трусы-то почему пара? Две дырки для ног в них?

2017-05-05 в 21:51 

watashi desu
Уже пушинки парят над тлеющим терном. Скоро твоя перчатка сочтет пустые гнезда.
fotin@, так там же нет указания числа. Пара - это комплект из двух, а не несколько предметов, нет?

Голова Великого Магистра, пара трусов да, потому что половинку трусов невозможно использовать. Как и половинку ножниц, брюк или ботинок. Я это как-то так для себя объясняю.

2017-05-05 в 21:52 

swjuly
say it in daylight
fotin@, ошибку за столько лет бы уже искоренили, но это явление все равно живет
много каких ошибок до сих пор живёт, начиная со времён Достоевского :-D (или раньше) просто мы о них как правило не задумываемся))

2017-05-05 в 21:54 

swjuly
say it in daylight
Голова Великого Магистра,
поддерживаю watashi desu - пара трусов да, потому что половинку трусов невозможно использовать. Как и половинку ножниц, брюк или ботинков. Я это как-то так для себя объясняю.

мне немного помогает в этом английский, ибо они про такие вещи как раз говорят - a pair of jeans, pants. Но никак не couple, btw, хммм))

2017-05-05 в 21:56 

maskarad pluton
Элитный боевой хомячок Шу-куна! Со сковородкой! Режим Хатико активирован!
Хм... А по-моему эта пара минут и лет уже так прижились в нашем языке, что из ошибки стали частью нашей речи. :)

2017-05-05 в 21:59 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Ну и что? Называть бутерброд с колбасой бутербродом тоже неправильно. Но так сложилось и эволюционировало.
Есть варианты применения и значения, узкое и широкое. У Ожегова есть оба значения.

"Поди-ка на пару слов, на два слова, на беседу особицей..." - и это древний Даль. У него тоже есть оба значения. Если вы взяли что-то парой, то это пара, будь хоть пара слов, хоть пара минут, хоть пара гвоздей.

2017-05-05 в 22:05 

watashi desu
Уже пушинки парят над тлеющим терном. Скоро твоя перчатка сочтет пустые гнезда.
maskarad pluton, да, «пара минут» и в слогане какой-то рекламы мелькала, если мне память не изменяет. У нас ещё прижились «ихний», «ложить», «моё день рождения» и «лично я».
От пары минут передергивает меня меньше, но всегда интересно, как все же говорить правильно)

2017-05-05 в 22:07 

irguiz
- After all this time? - Always.
fotin@, изначально парой назвались только парные предметы. Потом стали переносить значение на все подряд. Но язык всегда тяготеет к консервации, он не ручеек, чтобы меняться моментально, и это плюс, а не минус.

swjuly, maskarad pluton, мы уже лет сто говорим "сколько время", хотя это выражение абсолютно грамматически неправильно. Но если ошибка тянется столько лет, это не значит, что она перестала быть ошибкой.

2017-05-05 в 22:10 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
мы уже лет сто говорим "сколько время"
"Сколько времени?", а не "сколько время" - последнее построение совершенно безграмотно.

У нас ещё прижились «ихний», «ложить», «моё день рождения» и «лично я».
Смешались в кучу кони, люди, ошибки и просто чьи-то мнения и тараканы :)

2017-05-05 в 22:17 

irguiz
- After all this time? - Always.
Бранд, безграмотно, но слышится везде. Так же как и ложить, и ихний, и звОнит... А еще есть надеть и одеть...

2017-05-05 в 22:22 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
irguiz, да, однако построения "пара слов" и "пара минут" в одну кучу к "сколько время" и "ихним" складывать не нужно. Достаточно посмотреть словари.

2017-05-05 в 22:25 

irguiz
- After all this time? - Always.
Бранд, ошибка есть ошибка, не важно, лексическая она или грамматическая.

2017-05-05 в 22:34 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
irguiz, а с какой радости это ошибка, если это не является ошибкой в официальных правилах русского языка? Чуковский, Ленин - всего лишь пользователи языка, как и мы с вами, у них могут быть свои мнения о происхождении слов и как "надо бы". У всех могут быть свои милые глюки.

2017-05-05 в 22:41 

swjuly
say it in daylight
Бранд, я не знаю, как там Ленин, но Чуковский был переводчиком и литературоведом - то есть отлично знал русский язык, а не "всего лишь" и "как мы с вами"))
Вы можете принимать или не принимать эту информацию - это ваше дело *кэп* Я принимаю, я спокойна)) не знаю, как вы)

2017-05-05 в 22:44 

девочка Ив
LLAP
swjuly, а Ожегов вам не авторитет? на него тут выше ссылались. или у него тоже ошибка?

2017-05-05 в 22:48 

swjuly
say it in daylight
девочка Ив, Ожегова не изучала, не знаю, следовательно, получается не авторитет :gigi:

2017-05-05 в 22:50 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
swjuly, не хотите, не пользуйтесь словами, которые вам не нравятся, ваше право :) Но Даль и Ожегов для меня все равно ориентиры поярче Чуковского :)) И обычная логика подсказывает, что идеальная пара - это чаще всего не близнецы, которые сразу рождаются парой :))

2017-05-05 в 22:54 

девочка Ив
LLAP
:lol: тогда конечно

2017-05-05 в 22:54 

swjuly
say it in daylight
Бранд, не хотите, не пользуйтесь словами, которые вам не нравятся, ваше право
да, я в курсе) Ориентиры (как и логика) у всех разные - у кого-то Даль, у кого-то Ожегов, у кого-то Чуковский, у кого-то ещё кто-нибудь. Очевидно)))

2017-05-05 в 23:00 

HouseManka
В аду для перфекционистов Ни серы нету ни огня А лишь слегка несимметрично Стоят щербатые котлы
потому что половинку трусов невозможно использовать

А половинку рубашки? Да вообще любой вещи?

У нас ещё прижились «ихний», «ложить», «моё день рождения» и «лично я».

Нетнетнетнетнетнетнет!!!! :str:

2017-05-05 в 23:08 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
и «лично я».
"Лично я" - "собственной персоной я". Подчеркивание. Что не так здесь, и чем это близко к "ихнему" и "ложить"? :))
Опять же в словарях значится. (Впрочем, "ихний" тоже, как просторечие, но есть совсем просторечие и приличная разговорная форма) :)

Давайте снова отфильтруем :))

2017-05-05 в 23:32 

watashi desu
Уже пушинки парят над тлеющим терном. Скоро твоя перчатка сочтет пустые гнезда.
HouseManka, рубашка же целая. Это одна вещь и у неё есть название - «рубашка». Если бы была отдельная вещь, допустим, «рукава рубашки» и они бы носились только вместе, то была бы какая-нибудь «рукавная пара».

Нетнетнетнетнетнетнет!!!!
Увы))

2017-05-05 в 23:45 

HouseManka
В аду для перфекционистов Ни серы нету ни огня А лишь слегка несимметрично Стоят щербатые котлы
рубашка же целая.

А трусы??? Это одна вещь и у неё название "трусы"! :apstenu:

2017-05-06 в 00:16 

watashi desu
Уже пушинки парят над тлеющим терном. Скоро твоя перчатка сочтет пустые гнезда.
HouseManka, я думаю «пара трусов» идет по аналогии с «парой штанов». Если пара - это комплект из одинаковых неразъемных/неотделимых друг от друга вещей, то у штанов - это штанины, а у трусов, выходит, дырки для ног.
А у рубашки второй половинки нет.

2017-05-06 в 00:23 

девочка Ив
LLAP
а у трусов, выходит, дырки для ног.
watashi desu, а у майки - дырки для рук, но она не пара.

2017-05-06 в 00:29 

Виктория Инферно
Так вы, стало быть, извращенец?|I'm not a woman, I'm not a man, I am something that you'll never understand.
Эмс, всегда думала, что пара тут идёт синонимом к слову два. Поэтому всё корректно.

2017-05-06 в 02:11 

Karliah
Радует, что выжил. Огорчает - что из ума
Имха. Я не филолог, если что, это мои размышления. Если не права, то поправьте.
читать дальше

2017-05-06 в 02:26 

девочка Ив
LLAP
Karliah, про трусы и множественное число логично.

Почему фраза "пара штанов" звучит логично - это понятно. Рубашку же мы надеваем в большей степени на тело (туловище), а оно у нас одно. Рукава - это не основная функция и вообще, вещь опциональная.

В эту теорию не вписываются шорты, которые, как и рубашка, одеваются в основном на тело (жопу), а штанины там, как и рукава, функция не основная и промежуточная.
То есть и шорты, и рубашку, надеваем на тело, дополнительные дыры факультативны, но рубашка одна, а шорты парами.

Однако это все не важно в ключе аргумента про множественное число :five:

2017-05-06 в 07:58 

swjuly
say it in daylight
Трусы/ножницы/проч. имеют окончание, как во множ.числе. Мы не можем сказать "трус", подразумевая 1 пару трусов. Некоторые слова выглядят, как мн.ч, но подразумевается неделимое единственное. Так исторически сложилось)) Мы говорим рубашкаА - рубашкИ, но шортЫ - шортЫ. Поэтому, чтобы обозначить, что шорт 1 штука, мы используем слово пара)

2017-05-06 в 08:32 

Файни
...но она всегда выходила в окно...(с)
И да начнется борьба консерваторов и сторонников эволюциии языка. ^^

2017-05-06 в 09:58 

Co0L
шпиён администрации
Гений, миллионер, семьянин, мизантроп.
Осталось только устроить холивар на тему того, что "замок" это то, что стоит на холме, а не то что висит на двери ;-)
В современном языке у слова "пара" вполне себе 2 (по крайней мере не меньше) значения - pair и couple, как уже выше провели аналогию с английским языком)

2017-05-06 в 10:45 

L.A.w.D.T.
Quid obscurum, quid divinum!
По поводу "пары" залезла в словари, сначала в бумажные, потом уже в интернет, чтобы не сканировать:

1. Этимологический словарь (для тех, кто как и я порой путается в огромном количестве разных словарей, это лингвистический словарь, содержащий информацию об истории отдельных слов, а иногда и морфем, то есть информацию о фонетических и семантических изменениях, которые они претерпели)
Пара - Заимствование из немецкого (Рааг), видимо, через посредство польского. Восходит к латинскому прилагательному, par, имеющему значение "равный". :c:

2. Толковый словарь Ожегова
ПАРА, -ы, ж. 1.Два однородных предмета, вместе употребляемые и составляющие целое. П. весел. П. сапог. 2. Две штуки чего-н. (прост.). П.яблок. 3. Мужской костюм (брюки и пиджак или сюртук, фрак). Сшить новую пару. Фрачная п. 4. Упряжка в две лошади. Ездить на паре. 5. Два лица,находящиеся, действующие вместе, объединенные чем-н. общим. Идти парами.Танцующая п. Супружеская п. В паре с кем-н. быть, работать (вдвоем). 6. В нек-рых выражениях: лицо, входящее в такое объединение или подходящее для него (разг.). Не п. кто кому-н. (не подходит, не соответствует). Найти(искать) себе пару. Остаться без пары. 7. Небольшое количество чего-н.,несколько (прост.). Вызвать на пару слов (чтобы поговорить немного). На пару минут. 8. То же, что двойка (во 2 знач.) (прост.). Схватил пару по химии.*Пара пустяков (разг.) - совершенный пустяк (в 1 знач.), пустяковое дело. Напару с кем (прост.) - вместе, вдвоем. Работать на пару. Два сапога пара (разг. ирон.) - о двух людях, вполне сходных, подходящих друг к другу, в особенности по своим недостаткам. II уменьш. парочка, -и, ж. (к 1, 2, 4 и 5знач.). :c:

3. Толковый словарь Даля
ПАРА ж. немецк. парочка, чета, дружка, двойка, двойца, двойча, двоёк, двойня, двоеньки; два предмета почему-либо взятые вместе, заодно. | Пара чему, дружка, ровня, противень. Пара коней, пара перчаток, сапогов. Эти двое пара, товарищи, друг другу под стать. Пара, в плясках, мужчина и женщина. Жених с невестой, муж с женою пара, не пара, ровня, чета, или несдружливы, розни. Пара голубей, голубь с голубкой. Себе под пару не подберешь, по себе не найдешь. Носки перепутали и пары разрознили. Поехал парой, на своих на двоих, пеши. Ходить в дурачки парами, с двух одинаковых, по числу очков, картежн. Поди-ка на пару слов, на два слова, на беседу особицей. Девицы пошли парочками, попарно. Дай-ка мне парочку гвоздей. Два дурака - пара. Барану пара - овца. Парочка, баран да ярочка. Овечка да ярочка - одна парочка. Пара: кулик да гагара! Парочка: свинья да ярочка! | Парка, ниж.-сем. косыня, косынка, разрезной платок, пара из платка. | Пара, моск. в харчевне порция чаю, засыпка, одна заварка с сахаром вприкуску. Молоко в моск. продается парами, по два кувшинчика. | Об одежде, полная верхняя одежда; пара платья, фрак или сертук с брюками; в Сиб. плисовая куртка с шароварами; новг. сиб. (произн. и пара) нарядная ж. одежда, душегрейка с юбкой. | В знач. пар и репа, см. парить. Парка, бессар. небольшая дышловая перекладная тележка на почтовых станциях (Наумов). Парник, -ница, паровик м. парсунья ж. сиб. вещь, подходящая под пару другой. Этот подсвечник парник тому. Подай паровик этому колесу. Вилка паровик ножу. Парные кресла, зеркала, подсвечники. Парные дрожечки. Парные застрельщики. Парная езда. Парная птица, живущая парно: парочная, то же, живущая парочками, четами. | Паровик, новг. большая бабка, козан. Парность этих пистолетов очевидна, они одной пары. Паристый, схожий, могущий составить пару. Парить или паровать что, подбирать парами; | сводить парных животных для сожития. -ся, страдат. и взаимн. по смыслу речи; пониматься. Эти голуби спаровались, понялись, завили гнездо. Паренье, парованье ср. паровка ж. действ. по глаг. на ть либо на ся. | Паровка, парная вещь, парник, паровик. Пароконная телега. Парыш м. парышка об. двойчатка, и пр. орех. :c:

Я не гуманитарий, и, если честно, понятие не имею, кто такой Борис Тимофеев, а также насколько авторитетная и научная книга "Правильно ли мы говорим?", на которую ссылается irguiz в комментариях выше, но, думаю, в нашей стране вряд ли найдется человек, не знающий имен Даля и Ожегова, а также их словарей. Готова согласиться, что сейчас слово "пара" в значении "две штуки" - это просторечное или разговорное выражение, но это не делает его "неправильностью" или "неряшливостью" нашей речи.

2017-05-06 в 11:15 

L.A.w.D.T.
Quid obscurum, quid divinum!
"«На пару дней»... Про эту злосчастную пару (для непарных предметов) уже много писалось, но она упорно продолжает существовать, засоряя нашу речь. Между тем ясно, что может быть «пара сапог», «пара перчаток», наконец «пара лошадей», но «пары дней» быть не может: могут существовать или «два дня» или «несколько дней». «"Пара лет" не по-русски». Это замечание сделал В. И. Ленин на рукописи одного автора. Когда у Достоевского мы читаем: «У него была пара хороших дуэльных пистолетов», мы понимаем, насколько слово здесь стоит на месте: дуэльные пистолеты изготовлялись в количестве двух штук. То же самое у Апухтина в его известном стихотворении «Пара гнедых»: и здесь невозможно сказать «несколько гнедых». Происхождение этой неправильности нашей речи — в отличие от многих других-установить легко: по-немецки «ein Paar» (айн паар) означает два парных предмета, а «ein paar» — несколько предметов. Это объясняет, но отнюдь не извиняет указанную неряшливость в нашей разговорной речи."

(с) Борис Тимофеев "Правильно ли мы говорим?" 1961 год.


Как-то не дает мне покоя эта цитата. Я не понимаю, почему "ясно", что не бывает "пара дней", а только два или несколько, но при этом несколько гнедых быть не может? Гнедые - это же лошади, они не парные, почему не может быть несколько лошадей? Или почему нельзя сказать "две гнедые"? Я понимаю, что несколько гнедых - это уже не две, а больше, но и несколько дней - это не два дня.

Блин, это ломает мне мозг! :apstenu:
Я математик по складу ума, мы всегда спокойно брали пару чисел и не задумывались являются ли числа парными, в комбинаторики и теории вероятности бросали один или пару игральных костей, вытаскивали наугад пару шаров из коробки, решали пару-тройку задач.

Теперь я еще начинаю думать, бывает ли "тройка дней", "пара-тройка дней"? Или же тройками бывают только лошади и костюмы?
:buh:

2017-05-06 в 11:50 

Karliah
Радует, что выжил. Огорчает - что из ума
девочка Ив, шорты тоже в мн ч)

2017-05-06 в 11:50 

irguiz
- After all this time? - Always.
Ожегов и Даль просто констатируют состояние нашей речи. Я не скажу, что Борис Тимофеев - единственный гуру языкознания, но он призывает быть внимательнее к речи. К тому же, в приведенных выше примерах из Ожегова "пара" в значении несколько помечена разговорным и просторечным...

2017-05-06 в 11:51 

maskarad pluton
Элитный боевой хомячок Шу-куна! Со сковородкой! Режим Хатико активирован!
Русский язык он такой, да! :laugh:

2017-05-06 в 11:54 

девочка Ив
LLAP
Karliah, это ясно, я писала это к вашему Со штанами и рубашкой немного другое - не работает с шортами эта логика)

2017-05-06 в 13:03 

fotin@
Слишком соблазнительна перспектива дергать за усы собственных тараканов ๑۩۩๑ Человеку не важно где сейчас тело, если мозг в облаках пьёт какао
кстати, про цитату Тимофеева... меня тоже коробило именно его «неряшливость в речи». Просторечное, не есть неправильное или неряшливое. Это простая речь:vict:
а про пару гнедых в стихотворении, могу предположить, что в нем упоминание только двух лошадей, поэтому название стиха не может быть иное.
короче, не цитата, а сплошное недоумение по поводу:gigi:

2017-05-06 в 13:06 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Ну раз "великий вождь" сказал, что ошибка, надо было попытаться обосновать :)))

2017-05-06 в 13:08 

Кот-вертолет
Панда ест, стреляет и уходит.
Вот казалось бы, "Живой как жизнь" - книга о том, что язык меняется, что когда-то было ошибкой сказать "обязательно" в значении "непременно", а не "любезно", и люди возмущались тому, что говорят "тома, дома и тополя" вместо "томы, домы и тополи". А тут спорят о паре минут.

2017-05-06 в 13:35 

Karliah
Радует, что выжил. Огорчает - что из ума
девочка Ив, согласна, что это предположение сомнительно.
Может быть просто другая категория)

2017-05-06 в 13:58 

L.A.w.D.T.
Quid obscurum, quid divinum!
fotin@, тогда по логике, если упоминаются 2 лошади, то и называть надо "Две гнедые", а не "Пара гнедых" :gigi:

Бранд, вот и у меня создалось впечатление, что надо было "научно" подтвердить запись Ленина

девочка Ив, кстати, с трусами как и с шортами та же проблема, их одевают на тело :lol: Я могу аналогию провести штаны-рубаха, подрезаем штанины-рукава, получаем шорты-футболку, отрезаем полностью - получаем майку-трусы :lol:

2017-05-06 в 20:00 

maskarad pluton
Элитный боевой хомячок Шу-куна! Со сковородкой! Режим Хатико активирован!
Прошу прощения, но надевают на тело. :)

2017-05-07 в 20:28 

Самоцветная Панна
I am a modern girl with a vintage heart ©
Пара гнедых, раз уж о них зашла речь, это не просто две любых лошади, это специально подобранные лошади, которые могут вместе идти в упряжке, равномерно ее тянуть и при этом подобраны так, что отлично смотрятся вместе. Таких лошадей всегда покупали парой.

2017-05-07 в 20:37 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Две минуты и два слова - это тоже не просто так разрозненные минуты и разрозненные слова. Минуты всегда прилегают друг к дружке, слова обычно взаимосвязаны. Пара раз - это тоже не просто какие-то там разные случаи, в них всегда есть нечто общее, что делает их парой :)

2017-05-08 в 08:04 

aisu kouhi
空気を読めない人
интересно, что не вспомнили про значение слова "пара" - оценка 2 :)

если филологи следят за тем, чтобы норма соблюдалась, то геологи - чтобы континенты не разъезжались? (с)

2017-05-10 в 05:14 

Alena Dust
Бездуховная
Каменты про трусы зело повеселили. Спасибо! 😀

2017-05-12 в 21:46 

Сиреневый кроль любит моркву
Йо-хо-хо! И бутылка морковного сока!
А вот "я купил одну пару трусов" звучит правильнее
А если я действительно купил пару трусов? А комплект из пяти трусов? Пять пар? Как-то это дофига трусов :lol:

Почему фраза "пара штанов" звучит логично - это понятно.
Мне не понятно. Штаны одни, а человека, который попытается носить штанины по отдельности, мне определенно захочется показать врачу. :nope:

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

What have I learned today?

главная