[Tiresias]

Половина россиян не читает книг. Вообще.



пост Букеанариума с иконографикой, графиками и ссылками.

@темы: Культура, Страны, Литература

Comments

[Ad_hoc]

еще и наврали, наверняка

[hmurka]

Блин, 21 век, огромнейшее количество способов альтернативного доступа к информации, а все еще страдания по поводу количества прочитанных книг.

[Ad_hoc]

альтернативного доступа к информации

что вы имеете в виду?

hmurka,
мне кстати кажется, что образность мышления и красивую речь можно развить только читая книги, хотя может и другие способы есть

[Tiresias]

hmurka, статьи и лекции? Это прекрасно, но формат, на мой взгляд, не тот) не представляю, как можно изучить какой-либо вопрос, не читая книг по теме.

Да и влияния художки никто не отменял
статеечка маленькая

[Тайя.]

если герой кладет на стол карандаш, то в мозгу читателя активизируются участки мозга, отвечающие за контроль мускулов, а когда персонаж проходит через открытую дверь, возбуждаются зоны, контролирующие навигацию и пространственное ориентирование.

Елки-моталки, а я все думала, почему, когда в книге плачут, у меня ком в горле! А, оказывается, все научно обосновано.

[девочка Ив]

21 век, огромнейшее количество способов альтернативного доступа к информации

hmurka, к какой? имеются ввиду не учебники по ядерной физике, а художественная литература все-таки.

[hmurka]

Ad_hoc, кино, интернет - тематические сайты, онлайн общение и обучение.
Ладно, где-нибудь в 15 веке еще можно было гордиться тем что прочитал много, это автоматически означало, что ты освоил грамоту и знаешь много больше среднестатистического человека, но сейчас? Сейчас большое количество прочитанного может сказать разве что о наличии такого же большого количества времени.

[Rassda]

Ладно, где-нибудь в 15 веке еще можно было гордиться тем что прочитал много, это автоматически означало, что ты освоил грамоту и знаешь много больше среднестатистического человека, но сейчас? Сейчас большое количество прочитанного может сказать разве что о наличии такого же большого количества времени.

+1 Не читаю книги вообще, а сама работаю учителем. Потоки информации и эмоций за день такие, что на книгу не остается сил

[hmurka]

А теперь расскажите мне, чем печатная художка лучше чем например фильм. Человек прочитавший 200 книг любовных романов будет "образно мыслить и красиво говорить", а поклонник научно-популярных передач нет?

[Forest Shadow]

Хмурка, заканчивай троллинг! ))) Я уже умирвесь от смеха. XDD

[hmurka]

Rassda, Я книжный реставратор) Перестала читать после того как пришла в библиотеку работать.

[Aurinko~]

Вот да. Я практически не читаю именно книг, хотя в целом читаю дохрена всего. Нападки на отсутствие именно книг в багаже прочитанного вызывают недоумение.

И да, в опросе не было указания на художественную литературу. Просто книг.

[Tiresias]

hmurka,

Человек прочитавший 200 книг любовных романов будет "образно мыслить и красиво говорить", а поклонник научно-популярных передач нет?

лучше прочитать трехтомник Фейнмана, чем посмотреть 300 бибисишных фильмов о физике, мне кажется. Хотя бы потому, что люди, рассказывающие вам в этом фильме о физике, Фейнмана точно читали
а сравнивать явления разного качества (фильм Пазолини и детектив Донцовой) не имеет смысла

[hmurka]

Forest Shadow, ну вот, весь кайф обломал))

[Forest Shadow]

А если по теме - то внесу свои 3 батата: это ж пипец. Притом неотвратимый...

Хмурка, вот такая я hfcnfvfycrfz vsif - ghbikf b rfqa j,kjvfkf птица обломинго! XDD Cthm`pyj? gj;fktq? z rtabhjv gjlfdbkcz jn [j[jnf? xenm yjen yt euhj,bk// Djn nfr djn cblbim? cgjrjqyj aktyne xbnftim - f nfv DYTPFGYJ!! XDD

{jnz? pyftim? vjq dyenhtyybq Rctkkjc nht,etn ghjljk;tybz ,fyrtnf! XDDDD

[Тайя.]

Перепись "Я не читаю и горжусь этим" начата?

[девочка Ив]

чем печатная художка лучше чем например фильм

hmurka, ну а чем суп лучше, чем кровать?
Ей-богу, вопрос того же порядка. При чем тут хуже-лучше, это же принципиально разные вещи, разное искусство, если говорить о художественных.

[Хрис]

Тайя, которая душит романтиков, похоже да

[суровая розмари]

hmurka, но статьи обычно сильно уж водянистые, а художку вообще ниче не заменит, фильм - это совсем другой формат)))

лучше прочитать трехтомник Фейнмана, чем посмотреть 300 бибисишных фильмов о физике, мне кажется. Хотя бы потому, что люди, рассказывающие вам в этом фильме о физике, Фейнмана точно читали
а сравнивать явления разного качества (фильм Пазолини и детектив Донцовой) не имеет смысла

вот и я примерно то же думаю

[12-88]

ну как бы я, видимо, среди этих 44%. Я читаю, но могу за целый год не прочитать ни одной книги.
Всеобщего преклонения перед постоянным чтением не разделяю, информацию и образы можно получать из разных источников.
Вроде, тупой плесенью себя не ощущаю, могу поддерживать беседы не только про быт и котиков)

[Blomma]

Странно, что многие опросы направлены на определение частоты чтения только художественных книг. Я, например, в итоге за год все же non-fiction книг больше прочитаю, чем художки, а по опросу получусь не особо читающим человеком.

[hmurka]

девочка Ив, неа. Если оставить в стороне эстетику и вкусовщину, это самое разное искусство служит одной цели - удовлетворению душевных потребностей человека. Так что более верной будет аналогия с супом и отбивной: и то, и другое служит для утоления голода, но имеет разную форму. Глупо требовать от человека непременно есть супы если он их не любит, и странно на основе этой нелюбви строить какие-то теории о глобальном голоде.
Tiresias, а там где-то в опросе было указание на то, про какие книги спрашивали? Нет. Но почему-то человек, прочитавший 20 книг женских романтв, по умолчанию более считается образованным, чем поклонник кино или технарь, перелопативший сотни интернет-статей по выбранной теме.
суровая розмари, люди внезапно тоже разные. Полагаю, вы слышали про разные типы усвоения информации, визуалов, аудиалов и тд. Кому-то легко получить информацию из печатного текста, кому-то полезнее посмотреть фильм, а кому-то хватит одной песни.

[девочка Ив]

hmurka, я так поняла из комментов выше, что вы стебетесь, поэтому не буду продолжать дискуссию. Как сказал какой-то дайри-юзер: "Троллит, не троллит. Раньше таких слов не было, долбоебов называли долбоебами, а теперь, видите ли, троллят они".

Но если вы вдруг серьезно, то эмм... ну опять же, не вивжу смысла продолжать, если вы не видите разницы между видами искусства.

[Nichiko]

Я чойта не понимаю, в чем смысл такого троллинга. Не фига не смешно и не остроумно.

[hmurka]

девочка Ив, Nichiko, ага, это же так просто - вместо того чтобы включить мозг и попробовать понять, что собеседник хочет до вас донести, объявить его троллем и гордо запахнуться в белый плащик.
Понимаю, почему вы так любите книги - они, бедные, с вами поспорить не могут

[Rikkardia]

Половина россиян не читает книг. Вообще.

Чота сильно обобщили.) "В год" - не равно "за всю жизнь". Даже "с 2010 года" не равно.

[12-88]

девочка Ив, ну а всё-таки коротенечко можно уточнить, чем принципиально различаются литература и кино, кроме формы подачи? Сюжет, через который раскрывается идея или проблема, персонажи, через которых раскрывается человеческая природа, истории, направленные на эмоциональный отклик - присутствуют и там, и там.
Даже формирование этики и эстетики может осуществляться и посредством кино.
Давайте возьмём такой пример: Шекспир. Шекспира включают в "начитанность", а он писал пьессы. Чтобы их в театрах ставили. Чтобы люди их смотрели, а не читали.
Есть разница между чтением Шекспира и просмотром Шекспира?
Что ещё?..Разница в работе мозга? Тогда вопрос, насколько на эту работу влияет художественная ценность литературы. Если книга написана грамотно, она может совершенно бестолковой, а мозг точно так же будет представлять карандаш в руке и выход в дверь.
Я не издеваюсь и не троллю. Мне действительно интересно.

[суровая розмари]

hmurka, а я и не обвиняю кого-то что он предпочитает фильмы книгам))) просто говорю что не взаимозаменяемо И ваще не думаю что читать должны все)

[michi gun]

пришла в тред почитать комментики и сижу как-то так